Ser da Selecção Nacional

António José da Silva escreveu:

E outra coisa que me desagrada não é só o falhar golos de baliza aberta ou não atinar com os livres, também faz pouca pressão a meio capo, recua pouco. Parece o menino bonito sempre a espera que os restantes 10 lhe providenciem bolas para golo.
Felizmente que a qualquer altura é gajo para nos dar uma alegria....espero eu.

É vedeta (portuguesa), e está tudo dito ... qq jogador da selecção, jogou MUITO melhor do que ele.

António José da Silva escreveu:

Quanto á opinião de que a equipa é fraca, discordo totalmente. Nem todos os jogos podem ser maravilhosos e a malta esquece-se que do outro lado está mais 11 com a mesma vontade de vencer, que ganhou a uma das candidatas e que foi quem ganhou o grupo de qualificação. E no primeiro jogo jogamos contra uma das maiores potencias do futebol e não me pareceu que fossemos humilhados, bem pelo contrario.

António, é fraquissima (pelo menos, tendo em conta o que apregoam), ou já te esqueceste das selecções que tivemos nos ultimos 30 anos?
Basta comparares, resultados e exibições.



PS : continuo a dizer, nunca deviamos estar neste Europeu, para ver se "aterravamos" de vez, e tinhamos consciência que somos uma selecção vulgarissima ... temos é nome, mas ainda estou para perceber, onde o foram buscar (quiçá graças às vitórias do Porto, e do Mourinho, por essa Europa fora, porque de resto, ZERO)

Fran escreveu:

António, é fraquissima (pelo menos, tendo em conta o que apregoam), ou já te esqueceste das selecções que tivemos nos ultimos 30 anos?
Basta comparares, resultados e exibições.



PS : continuo a dizer, nunca deviamos estar neste Europeu, para ver se "aterravamos" de vez, e tinhamos consciência que somos uma selecção vulgarissima ... temos é nome, mas ainda estou para perceber, onde o foram buscar (quiçá graças às vitórias do Porto, e do Mourinho, por essa Europa fora, porque de resto, ZERO)

Pois, não concordo de modo nenhum como já disse e mantenho. É uma seleção com muito para dar e com excelentes jogadores.
E se recuares 30 anos, nem ia-mos a lado nenhum, nem nos qualificávamos. Nao te esqueças que se recuares na História triste da nossa seleção fomos a primeira vez em 66 a uma fase final, depois esperastes 18 anos para ires ao europeu de 84, seguido do México. E resume-se a isso. Nos últimos 15 anos temos tido presença regular e com regular aparência em quartos, meias e uma final.
Temos tido grandes equipas nos últimos anos e continuamos a ter uma grande equipa, que mesmo a jogar com 10.5 tem feito pela vida.

Disse 30, mas eram 28 ... então a selecção que perdeu na meia-final com a França, não era melhor do que esta? (Chalana, Jordão, Néné, Fernando Gomes, Sousa, Costa, Eurico, Toni e Humberto Coelho se não me engano, etc etc)
E a do México?
Em jogo jogado, eram bem melhores, não tinhamos era o estatuto (e experiência) a nível Europeu que actualmente temos, e que é graças ao Mou e ao Porto, quer gostemos, quer não


PS : até a Dinamarca e Grécia, já foram campeões europeus, e nós?!?!

Fran escreveu:

Disse 30, mas eram 28 ... então a selecção que perdeu na meia-final com a França, não era melhor do que esta?
E a do México?

Se tivessem sido melhores teriam ido a mais fases finais e feito grandes brilharetes o que sabemos que não foi o caso.
E relembro-te (a memória é fraca) que nesse memorável ano de 84, não foi tudo maravilhas. Chega-mos ás meias finais com pelo menos dois jogos da treta.
A mim parece-me que analisas mal o que se passa. A Holanda com todos os seus jogadores de topo já está a levar dois, e nos jogos de preparação parece que iam levar tudo e todos a frente.

Fran escreveu:

... e o Messi, quer eu goste, quer não, é muito melhor do que ele

WTF...Danish Fran

Esta Seleção é a mais consistente em termos de bloco que já tivemos...

e sim já vi todos os jogos da seleção em fases finais na Eurosport.

Não se esqueçam que Portugal só começou a participar regularmente a partir de 1996.

A equipe de 84 era o Carlos Manuel , Sousa (para mim um génio nunca devidamente reconhecido) e Jordão, o Chalana Gusmão, seguindo o raciocínio do meu Xóxio, era um Zero.

Quem não gosta não vê

O Chalana era jogador a sério...

Os que não deviam lá estar são o Helder Postiga, Hugo Almeida e Miguel Veloso.

Se o Bosingwa não tivesse mandado bocas também podia lá estar mas se não está é por culpa dele.

De resto o Cristiano Ronaldo e o Nani também não têm jogado nada, pode ser que com esta brincadeira o Ronaldinho não ganhe a bola de ouro e se isso acontecer é bem feita, pode ser que depois comece a jogar melhor pela seleção.

Ulrich escreveu:

Fran escreveu:

... e o Messi, quer eu goste, quer não, é muito melhor do que ele

WTF...Danish Fran

Esta Seleção é a mais consistente em termos de bloco que já tivemos...

e sim já vi todos os jogos da seleção em fases finais na Eurosport.

Não se esqueçam que Portugal só começou a participar regularmente a partir de 1996.

A equipe de 84 era o Carlos Manuel , Sousa (para mim um génio nunca devidamente reconhecido) e Jordão, o Chalana Gusmão, seguindo o raciocínio do meu Xóxio, era um Zero.

Quem não gosta não vê

É que nem tem qualquer comparação possível. Nós éramos uns esporádicos outsiders que perdíamos quase sempre. Hoje estamos nos lugares cimeiros na tabela da FIFA e somos uma das mais consistentes e melhores equipas do mundo.

Qual a duvida?

E tu AJS cortaste-me esta jogada, e assim já não marquei golo pá...

Jorge Ferreira escreveu:

E tu AJS cortaste-me esta jogada, e assim já não marquei golo pá...

E foi de carrinho, mas foi sem querer.

António José da Silva escreveu:

É que nem tem qualquer comparação possível. Nós éramos uns esporádicos outsiders que perdíamos quase sempre. Hoje estamos nos lugares cimeiros na tabela da FIFA e somos uma das mais consistentes e melhores equipas do mundo.

Qual a duvida?

Nitidamente

O Asterix , aka Chalana, é que era bom e jogou no Grande Bordéus...

...ah não, ser o Melhor Jogador da Maior liga do mundo, no Maior clube do Mundo, não
quer dizer nada... esperem aí

António José da Silva escreveu:

Fran escreveu:

Disse 30, mas eram 28 ... então a selecção que perdeu na meia-final com a França, não era melhor do que esta?
E a do México?

Se tivessem sido melhores teriam ido a mais fases finais e feito grandes brilharetes o que sabemos que não foi o caso.
E relembro-te (a memória é fraca) que nesse memorável ano de 84, não foi tudo maravilhas. Chega-mos ás meias finais com pelo menos dois jogos da treta.
A mim parece-me que analisas mal o que se passa. A Holanda com todos os seus jogadores de topo já está a levar dois, e nos jogos de preparação parece que iam levar tudo e todos a frente.

Vamos lá a ver uma coisa, os padrões de exigência actuais, não têm nada a ver com os padrões de exigência, desses tempos.
Antes, ir a uma fase final, quase que significava termos ganho alguma coisa ... hoje em dia, ir a uma fase final, faz parte (ou deveria fazer) de uma selecção como a nossa.
O que acontece, é que não passamos da cepa torta há uma porrada de anos, pois se vires bem o passado (30 anos para cá) de equipas como a França e a Espanha, começaram como nós, e o passo seguinte, foi atingir o apogeu, sendo Campeões da Europa e do Mundo (França, não chegou tão longe).

Por isso, não digas que analiso mal o que se passa, pois não é verdade.

A Grécia e a Dinamarca, nunca tiveram passado nenhum no futebol, e também foram campeões europeus.

Não houve no futebol português (a nível de seleção), o tal salto para um patamar mais elevado, não conseguimos dar continuidade a nada, e não me cheira que seja agora.

Prefiro de longe as seleções desses tempos, em que não éramos nada e tinhamos resultados, do que a actual selecção, que pensa que já é gente, e resultados, népias.

A exigência nestes patamares, é muita, e nós, não damos resposta.

A Holanda, tem muito melhor palmarés, que nós, e se vires bem as coisas, somos das equipas mais fracas que estão no Europeu, em termos de palmarés.

Sejamos exigentes.

Tenho dito.

Ulrich escreveu:

... o Chalana Gusmão, seguindo o raciocínio do meu Xóxio, era um Zero.

Quem não gosta não vê

Pois segues mal, quem é que te disse que o Chalana era um zero?!
Jogadores como o Chalana (e quiçá um pouco como o João Alves), podem contar-se pelos dedos de uma mão, pelo menos desde o tempo em que eu sou gente.

António José da Silva escreveu:

... Nós éramos uns esporádicos outsiders que perdíamos quase sempre. Hoje estamos nos lugares cimeiros na tabela da FIFA e somos uma das mais consistentes e melhores equipas do mundo.

Qual a duvida?

Verdadeiros outsiders, ou não, nunca sofremos 4 golos do Chipre ... hoje, como somos uma das mais consistentes e melhores equipas do mundo, encaixámos 4 do Chipre, tassssse bem.

Ok António, tu na tua, e eu na minha

Fran escreveu:

Prefiro de longe as seleções desses tempos, em que não éramos nada e tinhamos resultados...

Resultados????????????? Mas de que resultado é que estás a falar. As equipas que tu dizes que fizeram mundos fundos é que não alcançaram mesmo nada tirando um caso isolado (onde não alcançaram nada)

Bom, não vou mais entrar neste tipo de (des)argumentação, porque quer os números, quer os resultados, quer o ranking quer tudo o resto falam a favor da analise que faço de que nos últimos 10-15 a nossa equipa tem sido das melhores o mundo.
Contra factos não há argumentos. O resto (a meu ver) é uma analise errada e cada um pode fazer a sua.

Tenho dito.

Ulrich escreveu:

António José da Silva escreveu:

É que nem tem qualquer comparação possível. Nós éramos uns esporádicos outsiders que perdíamos quase sempre. Hoje estamos nos lugares cimeiros na tabela da FIFA e somos uma das mais consistentes e melhores equipas do mundo.

Qual a duvida?

Nitidamente

O Asterix , aka Chalana, é que era bom e jogou no Grande Bordéus...

...ah não, ser o Melhor Jogador da Maior liga do mundo, no Maior clube do Mundo, não
quer dizer nada... esperem aí

Se calhar pensas que o CR7, se tivesse jogado no tempo do Chalana, tinha chegado até onde chegou hoje.

Já agora, fala do Futre, que jogou no Grande Atlético de Madrid, ou no Seninho que jogou no Cosmos


Quem não quer ver, não vê.

António José da Silva escreveu:

Fran escreveu:

Prefiro de longe as seleções desses tempos, em que não éramos nada e tinhamos resultados...

Resultados????????????? Mas de que resultado é que estás a falar. As equipas que tu dizes que fizeram mundos fundos é que não alcançaram mesmo nada tirando um caso isolado (onde não alcançaram nada)

Bom, não vou mais entrar neste tipo de (des)argumentação, porque quer os números, quer os resultados, quer o ranking quer tudo o resto falam a favor da analise que faço de que nos últimos 10-15 a nossa equipa tem sido das melhores o mundo.
Contra factos não há argumentos. O resto (a meu ver) é uma analise errada e cada um pode fazer a sua.

Tenho dito.

Ou será que actualmente, já fizemos melhores resultados, que a selecção de 66 e a de 84?!

Às tantas, ando distraído

PS : 3º lugar no Mundial, nunca mais o vimos ... quando tinhamos tudo para ser Campeões Europeus, foi o que se viu ainda por cima contra uma equipa super bem conceituada a nível Europeu e Mundial, como é a Grécia (fomos a vergonha, das vergonhas)

Não evoluímos, e pronto

António José da Silva escreveu:

Tenho dito.

não tens nada dito ...

... não saias daqui... isto está só a aquecer


Portugal tem, neste Europeu, demonstrado uma coisa boa em termos competitivos:
sob pressão reage de forma extremamente agressiva e focada.

Obviamente que esta Selecção tens as suas limitações, mas para mim , e pelo que via das outras até agora, temos grupo para disputar a vitória com qualquer uma.

Antigamente nos apuramentos, perdíamos com todos tínhamos medo da Escócia, Gales e Irlanda do Norte, tudo gente com jeito para a porrada, mas não para o Football.

Hoje somos uma equipa respeitada, obviamente sem o palmarés de outras nações, mas
olham para nós como uma equipa que pode perder mas também golear com muita facilidade.

Ulrich escreveu:

António José da Silva escreveu:

Tenho dito.

não tens nada dito ...

... não saias daqui... isto está só a aquecer


Portugal tem, neste Europeu, demonstrado uma coisa boa em termos competitivos:
sob pressão reage de forma extremamente agressiva e focada.

Obviamente que esta Selecção tens as suas limitações, mas para mim , e pelo que via das outras até agora, temos grupo para disputar a vitória com qualquer uma.

Antigamente nos apuramentos, perdíamos com todos tínhamos medo da Escócia, Gales e Irlanda do Norte, tudo gente com jeito para a porrada, mas não para o Football.

Hoje somos uma equipa respeitada, obviamente sem o palmarés de outras nações, mas
olham para nós como uma equipa que pode perder mas também golear com muita facilidade.

Sái ele, e sáio eu, mas antes não quero deixar de dizer, que até que enfim, que dizes algo de jeito

E sim, nós só jogamos alguma coisa, contra equipas teoricamente mais fortes do que nós, e sob pressão, pois se o grupo fosse fácil, se calhar já tinhamos ído à vida.

Por outro lado, e infelizmente, a Irlanda merece muito respeito, pois sempre jogou taco-a-taco connosco, e as vezes que ganhámos, nunca foi por resultados muito dilatados, no entanto, vê o posicionamento desse País, no ranking da FIFA.

Hoje em dia, somos muito mais conceituados, temos jogadores a jogar nas melhores equipas do Mundo que não têm nada a ver com o Bordéus ou com o Atlético de Madrid, mas o que é certo, é que nunca fomos mais além, dos resultados que obtivemos em 66 e 84, tempos esses, em que ainda não tinhamos jogadores conhecidos ... é isto que eu sempre quis dizer, mas que pelos vistos, alguém teima em não entender ... não evoluimos (em termos de resultados), proporcionalmente à fama de grande selecção que temos.

Tchau

Fran escreveu:

... não evoluimos (em termos de resultados), proporcionalmente à fama de grande selecção que temos.

Tchau

É precisamente isso que estou a dizer, estamos desde 1996 a seguir um caminho de participações regulares e a fazer património de experiência nestas competições.

Fazendo um paralelismo, uma equipa que participa todos os anos na Champions, tem mais hipóteses de chegar mais longe , ano após ano, mesmo não tendo uma equipa de topo, vide o Clube a norte do Rio Douro.

Nós temos pecado mais em termos de organização supra equipa, do que na parte desportiva propriamente dito.

Para mim, na minha maneira de ver Futebol, o nosso grande problema sempre foi a parte física e a agressividade no meio campo.

O João Pinto, Rui Costa, Paulo Sousa, Paulo Bento, Figo, tudo grandes génios mas fracos em termos de poder de choque, porque não são jogadores para defender, jogava-mos com 6 ou 7 creativos mas depois faltava-nos pulmão.

Finalmente temos uma cultura futebolística ao nível do Top Mundial, mesmo a estrutura da FPF me parece mais competente e estável emocional e técnicamente.

A Rússia esta em maus lençóis por causa dos adeptos. Vai iniciar a próxima qualificação com 6 pontos negativos.

Ulrich escreveu:

... Para mim, na minha maneira de ver Futebol, o nosso grande problema sempre foi a parte física e a agressividade no meio campo.

O João Pinto, Rui Costa, Paulo Sousa, Paulo Bento, Figo, tudo grandes génios mas fracos em termos de poder de choque, porque não são jogadores para defender, jogava-mos com 6 ou 7 creativos mas depois faltava-nos pulmão ...

Exactamente ... como dizia ontem um critico na TV, esta equipa tem 90% de força e compacticidade, e 10% de criatividade/genialidade, enquanto que as anteriores selecções (Figos, etc), tinham 90% de criatividade/genialidade e 10% de poder fisico.

Agora, é rezar aos deuses que a Dinamarca, não ganhe à Alemanha, pois caso isso aconteça por mais de um golo de diferença (como o fez quando foi campeã Europeia em 1992 em que ganhou 2 a 0 à Alemanha) ou por 4-3 ou mais (5-4, 6-5, 7-6 ...), bem que podemos dar 50-0 à Holanda, que não nos serve de nada

http://desporto.sapo.pt/futebol/euro_2012/artigo/2012/06/13/portugal_pode_golear_holanda_e_s.html


PS : caso percamos com a Holanda, e a Dinamarca perca com a Alemanha, acho que também passamos, mas isso, são contas de outro rosário

PS ' :

António José da Silva escreveu:

A Rússia esta em maus lençóis por causa dos adeptos. Vai iniciar a próxima qualificação com 6 pontos negativos.

ou seja, ganha dois jogos, e continua com zero pontos, por isso, penso que já pode dizer adeus à próxima competição (campeonato do Mundo)

Ghost4u escreveu:

Fran escreveu:

Hoje em dia, somos muito mais conceituados, temos jogadores a jogar nas melhores equipas do Mundo que não têm nada a ver com o Bordéus ou com o Atlético de Madrid, mas o que é certo, é que nunca fomos mais além, dos resultados que obtivemos em 66 e 84, tempos esses, em que ainda não tinhamos jogadores conhecidos ... é isto que eu sempre quis dizer, mas que pelos vistos, alguém teima em não entender ... não evoluimos (em termos de resultados), proporcionalmente à fama de grande selecção que temos.

Antecedendo o início da competição, fiz referência a essa situação:

escreveu:

(...) Recordo que, a Selecção na 7ª edição do Campeonato Europeu de Futebol (Euro 84), sem as mordomias disponibilizadas aos actuais jogadores, classificou-se no 3º lugar na competição, colocando quatro atletas no onze ideal do campeonato, a saber: Bento (guarda-redes), Eurico (defesa), Chalana (médio) e Jordão (avançado). E se fizer referência aos nossos atletas Paraolímpicos, cujos apoios escasseiam, mas que tem hasteado bem alto a nossa bandeira...
Enfim... Foi mais um simples comentário isolado nesta comunidade.

Evidentemente Ghost4u, mas há quem não queira entender assim, e como se costuma dizer na minha terra, albarde-se o burro, à vontade do dono.

Fran escreveu:

Ghost4u escreveu:

Fran escreveu:

Hoje em dia, somos muito mais conceituados, temos jogadores a jogar nas melhores equipas do Mundo que não têm nada a ver com o Bordéus ou com o Atlético de Madrid, mas o que é certo, é que nunca fomos mais além, dos resultados que obtivemos em 66 e 84, tempos esses, em que ainda não tinhamos jogadores conhecidos ... é isto que eu sempre quis dizer, mas que pelos vistos, alguém teima em não entender ... não evoluimos (em termos de resultados), proporcionalmente à fama de grande selecção que temos.

Antecedendo o início da competição, fiz referência a essa situação:

escreveu:

(...) Recordo que, a Selecção na 7ª edição do Campeonato Europeu de Futebol (Euro 84), sem as mordomias disponibilizadas aos actuais jogadores, classificou-se no 3º lugar na competição, colocando quatro atletas no onze ideal do campeonato, a saber: Bento (guarda-redes), Eurico (defesa), Chalana (médio) e Jordão (avançado). E se fizer referência aos nossos atletas Paraolímpicos, cujos apoios escasseiam, mas que tem hasteado bem alto a nossa bandeira...
Enfim... Foi mais um simples comentário isolado nesta comunidade.

Evidentemente Ghost4u, mas há quem não queira entender assim, e como se costuma dizer na minha terra, albarde-se o burro, à vontade do dono.

Voçês parecem o Criacionistas, achando que estes jogadores apareceram por geração espontânea

Também acham que a terra devia deixar de rodar?

Os nossos pontos de vista divergem no sentido em que:
- eu considero que se está a fazer um trajecto (com muitos altos e baixos daí alguma falta de consistência nos resultados) com vista a cimentar uma mentalidade competitiva com identidade própria

- e os Srs. querem que os jogadores joguem com um trapo à roda da cintura como os negros nas ilustrações ...enquanto os outros usufruem de tudo o que a tecnologia permite.

O desporto moderno, em alta competição , é decidido em pormenores.

Até o Grande Joaquim Agostinho dizia, em relação ao Doping, querem que malta suba estas montanhas a comer bifes com batatas?

Este exemplo , em 1970, já dizia a importância de uma estrutura profissional para apoiar os atletas, coisa que só desde à poucos anos existe.

PS:não sou a favor do Doping , que é um flagelo do ciclismo, mas também não sou tolo...

Ulrich escreveu:

... Este exemplo , em 1970, já dizia a importância de uma estrutura profissional para apoiar os atletas, coisa que só desde à poucos anos existe ...

Pelos vistos, quantos mais apoios, condições e estrutura profissional têm, menos resultados obtêm ... ah meus ricos Jordões e Chalanas, havia de ser bonito ver-vos jogar , com as condições que estas vedetas de hoje em dia, têm .



Sócio, não vale apena continuar com esta conversa, pois não nos leva a lado nenhum ... tu na tua, eu na minha, e prontes

Fran escreveu:

Sócio, não vale apena continuar com esta conversa, pois não nos leva a lado nenhum ... tu na tua, eu na minha, e prontes

Pensas que te livras assim de mim...

Existe uma coisa importante, pelo menos eu penso assim, podemos conversar educadamente acerca de tudo sem nunca termos a mesma opinião,
porque se trata disso mesmo:opinião.

Já o disse, se alguém se sentir ofendido com as minhas afirmações que me diga e eu retratar-me-ei,
agora quem diz o que quer ouve o que não quer, e sesse sentido penso que deve existir tolerância nestes diálogos.

Mas eu sou sempre a favor de Boa Polémica, isso é que anima e dá audiências, e este mês é para bater os nºs de Maio

Xóxio, não me digas que já ficaste sem poder de fogo argumentativo

Ulrich escreveu:

... Xóxio, não me digas que já ficaste sem poder de fogo argumentativo

Eu?!
Tás a brincar, não?!
Vocês não dão luta ... o outro (Tony), já te abandonou e deixou-te aqui na guerra, solito ... o próximo a cair, vais ser tu

Agora a sério, Sócio, carga nisso, isto daqui para a frente, só tem tendência a piorar, e não chegamos a lado nenhum (será que interessa chegar a algum lado?! Se calhar, não )

Então, um pouco de humor.

Quem consegue encontrar o Ozil.

É muito curioso o que se está a passar com os críticos do Cristiano Ronaldo.

Todos nós temos o direito de o insultar quando falha golos que nós pensamos que são fáceis de concretizar.

Falhou? Falhou e não foi pouco.

Mas o jogo já acabou e estarmos a voltar atrás para criticar os falhanços do Ronaldo não me parece justo. Para voltarmos atrás temos também que considerar os sucessos do Ronaldo.

Nunca a anedota do Freitas que comia as 1000 mulheres foi tão actual.

Ontem até ouvi o palhaço de serviço do PS na TSF dizer que se tivesse preparação física não falhava golos como o Varela falhou contra a Alemanha.

Dizia-me um amigo estrangeiro (cuja nacionalidade não cito para não criar conflitos diplomáticos) que o grande mal do povo português não está na falta de capacidade de trabalho mas sim no facto de ser um povo extremamente invejoso. Vale o que vale mas dá para pensar.

Não deixa de ser curioso que na segunda-feira o Varela era um preto de m*&da por ter falhado aquele golo e hoje é apelidado de herói nacional em vários jornais. Em Portugal a distância do oito ao oitenta está ao alcance de um singelo golito.

Cumprimentos,
MJ

PS: Eu também sou invejoso. Não tenho inveja dos carros do Ronaldo, nem das gajas dele. Tenho alguma inveja de não ser tão bom na minha profissão como o gajo é na dele.

Mais um pouco de humor.

MJC escreveu:

PS: Eu também sou invejoso. Não tenho inveja dos carros do Ronaldo, nem das gajas dele. Tenho alguma inveja de não ser tão bom na minha profissão como o gajo é na dele.

Fran escreveu:

Vocês não dão luta ... o outro (Tony), já te abandonou e deixou-te aqui na guerra, solito ... o próximo a cair, vais ser tu

até dia 1 de Julho ainda vamos ter muita conversa, know what i mean

Ulrich escreveu:

... até dia 1 de Julho ainda vamos ter muita conversa, know what i mean

Deus te oiça, mas se a Dinamarca der 3-2, 4-3, 5-4, etc à Alemanha, bye bye Portugal

este foi posto no seu lugar!!!

vlopes escreveu:

este foi posto no seu lugar!!!

Também gosto disso em arroz com filetes do mesmo.

os jogadores da selecção também devem gostar dele de qualquer forma!

ducar escreveu:

vlopes escreveu:

este foi posto no seu lugar!!!

Também gosto disso em arroz com filetes do mesmo.

Também se come em filetes?!
Nunca provei

vlopes escreveu:

este foi posto no seu lugar!!!

A melhor Seleção de sempre que tivemos foi a da geração do Figo, Rui Costa e companhia...
Era mais homogénea e com menos pontos fracos.

E foi graças a essa geração que conseguimos atingir os primeiros lugares do ranking da Fifa.

Agora falta-nos sobretudo um ponta de lança com o mínimo de qualidade.
E também precisamos de um médio defensivo que seja bom.

E falta-nos entrosamento e um verdadeiro conjunto, uma verdadeira equipa...
Já para não falar na falta de agressividade e falta de vontade de dar o litro...

Os únicos que dão mesmo o litro são o Fábio Coentrão e o Pepe,
sendo que este último por acaso até é brasileiro mas que envergonha os outros com o seu empenhamento.

O Pepe também envergonha o Miguel Veloso a cantar o hino e a jogar então nem se fala...

Jorge Ferreira escreveu:

Os únicos que dão mesmo o litro são o Fábio Coentrão e o Pepe,

Fizeram ambos uma enorme partida e achei que o Coentrão foi uma maquina impressionante..

António José da Silva escreveu:

Jorge Ferreira escreveu:

Os únicos que dão mesmo o litro são o Fábio Coentrão e o Pepe,

Fizeram ambos uma enorme partida e achei que o Coentrão foi uma maquina impressionante..

Junta o Nani, fashfavó

Ulrich escreveu:

abri este tópico para podermos botar faladura acerca do torneio que se aproxima,
se a admin não achar conveniente pode apagar

Não sei se aqui já foi referido mas... o logótipo do Euro 2012 é de autoria portuguesa.

http://www.logotipo.pt/blog/logotipo-euro-2012

zaratustra escreveu:

Ulrich escreveu:

abri este tópico para podermos botar faladura acerca do torneio que se aproxima,
se a admin não achar conveniente pode apagar

Não sei se aqui já foi referido mas... o logótipo do Euro 2012 é de autoria portuguesa.

http://www.logotipo.pt/blog/logotipo-euro-2012

E depois de olhar melhor, parece realmente ter influencias Lusas.

zaratustra escreveu:

Ulrich escreveu:

abri este tópico para podermos botar faladura acerca do torneio que se aproxima,
se a admin não achar conveniente pode apagar

Não sei se aqui já foi referido mas... o logótipo do Euro 2012 é de autoria portuguesa.

http://www.logotipo.pt/blog/logotipo-euro-2012

Valha-nos isso

zaratustra escreveu:

Ulrich escreveu:

abri este tópico para podermos botar faladura acerca do torneio que se aproxima,
se a admin não achar conveniente pode apagar

Não sei se aqui já foi referido mas... o logótipo do Euro 2012 é de autoria portuguesa.

http://www.logotipo.pt/blog/logotipo-euro-2012

Boa Zara, não sabia,
thanks pela partilha

ricardo onga-ku escreveu:

Como se costuma de dizer, sou da Rússia desde pequenino.

Sábias palavras.


http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=336749

António José da Silva escreveu:

Sábias palavras.


http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=336749

Sábias palavras?

Teria sido melhor ficar calado.

Mas pronto, há sempre uns cromos que gostam de se pôr em bicos dos pés em determinadas alturas.

Acho muita piada o gajo afirmar que não critica o desempenho dos jogadores. Pudera, sabe bem o que é falhar golos decisivos.

Quanto a mim, não falta lá nada na análise e mesmo há pouco o comentador sportv estava a dizer algo bem semelhante.
Outra coisa interessante é ver a opinião quase exclusivamente nacional sobre o Ronaldo e ler a opinião dos outros também. As diferenças são óbvias.

MJC escreveu:

António José da Silva escreveu:

Sábias palavras.


http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=336749

Sábias palavras?

Teria sido melhor ficar calado.

Mas pronto, há sempre uns cromos que gostam de se pôr em bicos dos pés em determinadas alturas.

Acho muita piada o gajo afirmar que não critica o desempenho dos jogadores. Pudera, sabe bem o que é falhar golos decisivos.

Não querendo entrar em polémicas, estou de acordo com o António, pois Ronaldo, não tem maturidade, nem tampoco personalidade futebolistica, para ser capitão de uma equipa de futebol (selecção ou club).

No meu ponto de vista, para ser-se capitão de uma equipa, há que saber apaziguar, ter personalidade forte, ser humilde, ter capacidade de aceitação e acima de tudo, ser uma "figura" de respeito, caracteristicas estas que o Ronaldo, não tem.

Quanto ao resto, não invalida (nem pode), o que foi dito por este ... quem nunca errou, que atire a primeira pedra

Cpts