Amplificador com função de streaming incorporada vs um que tem apenas bluetooth-dúvida

Boa tarde a todos

Gostaria de ver esclarecida a seguinte questão:
Um determinado amplificador integrado tem algumas funções de streaming incorporadas e que se podem selecionar, como se fosse uma entrada, como por exemplo Tidal, que se podem aceder ou por wi-fi ou por bluetooth.
Um outro amplificador não tem incorporado qualquer dessas funções, mas tem possibilidade de conexão por bluetooth.

Qual a vantagem do primeiro amplificador referido sobre o segundo, em termos da utilização do Tidal? Não é igual, uma vez que se poderá enviar o sinal via bluetooth, por exemplo através do telemóvel?

Manuel Victorino escreveu:

Boa tarde a todos

Gostaria de ver esclarecida a seguinte questão:
Um determinado amplificador integrado tem algumas funções de streaming incorporadas e que se podem selecionar, como se fosse uma entrada, como por exemplo Tidal, que se podem aceder ou por wi-fi ou por bluetooth.
Um outro amplificador não tem incorporado qualquer dessas funções, mas tem possibilidade de conexão por bluetooth.

Qual a vantagem do primeiro amplificador referido sobre o segundo, em termos da utilização do Tidal? Não é igual, uma vez que se poderá enviar o sinal via bluetooth, por exemplo através do telemóvel?

O protocolo de ligação wi-fi é de qualidade superior ao bluetooth no que à transmissão de conteúdos audio-visuais diz respeito. Melhor ainda é o já antiquado cabo de rede. Largura de banda, imunidade a interferências, distâncias permitidas pelos diversos protocolos e respectivas versões... tudo isto pesa no prato da balança...

Mas, na realidade, pode nem se aperceber destas diferenças de qualidade... depende dos equipamentos em que ouve e dos ouvidos com que ouve.

Mas se ambos os sinais forem enviados por bluetooth será indiferente, quer seja para o amplificador incorporado com tais funções, ou para o que não tem essas funções? Desde que a qualidade admitida pelo bluetooth seja igual, claro.

Manuel Victorino escreveu:

Mas se ambos os sinais forem enviados por bluetooth será indiferente, quer seja para o amplificador incorporado com tais funções, ou para o que não tem essas funções? Desde que a qualidade admitida pelo bluetooth seja igual, claro.

Em termos teóricos (e num mundo perfeito) sim.

Mas este "sim" tem alguns mas... é mais um aparelho no caminho do sinal, se bem que este sendo digital é menos sujeito ou (escrevem muitos) nada sujeito a alteração ou corrupção, mais uma vez em teoria.
Por outro lado há uma questão que acho pertinente: sendo um aparelho apenas dedicado à recepção por streaming não sofre daquilo que chamo o inconveniente das multifunções: imaginemos estar a ouvir os Nocturnos de Chopin, o 4.33 do Cage ou (I can't get no) Satisfaction dos Rolling Stones, o telefone toca... e uma pessoa dá um salto no sofá (não que o som do alarme saia nas colunas mas acontece sempre alguma coisa que interrompe a música como por exemplo uma voz feminina a dizer "you got a phone call")!

Num segundo plano que até deveria ser primeiro: a qualidade da electrónica envolvida. Quer na parte digital, recepção do sinal e sua descodificação para analógico, quer na parte analógica, a amplificação.

Haverá ainda mais algumas questões mas tenho que confessar que, usando os formatos em streaming apenas para música ambiente e sem preocupações de escuta séria, nunca abordei com seriedade as vantagens e desvantagens das várias hipóteses de momento disponíveis.

Talvez um outro amigo aqui pelo fórum com mais prática ou experiência do digital (versão streaming) possa acrescentar ou corrigir alguma coisa...

Mas se a sua questão for simplesmente: um amplificador com wi-fi+bluetooth e o mesmo amplificador apenas com bluetooth - neste caso é indiferente, partindo do princípio que a electrónica, no que ao bluetooth diz respeito e a amplificação sejam iguais. A qualidade de som obtida é igual.

Viva

Permitam-me retomar este assunto para tentar esclarecer uma duvida mais ou menos relacionada com o que se escreveu.
No meu caso, não tendo assinatura em nenhuma plataforma de streaming, de vez em quando ouço umas musicas no Spotify ou no YouTube através de um telemóvel, que só serve para isso, que transmite para o DAC via Bluetooth com codec LDAC, o DAC "acusa" no display 96 PCM, e o som normalmente acho-o muito bom.
Haveria alguma vantagem em ter um streamer, tipo WiiM Pro por ex:, ligado por cabo Ethernet ao router e por SPDIF ao DAC?

Manuel Almeida escreveu:

Viva

Permitam-me retomar este assunto para tentar esclarecer uma duvida mais ou menos relacionada com o que se escreveu.
No meu caso, não tendo assinatura em nenhuma plataforma de streaming, de vez em quando ouço umas musicas no Spotify ou no YouTube através de um telemóvel, que só serve para isso, que transmite para o DAC via  Bluetooth com codec LDAC, o DAC "acusa" no display 96 PCM, e o som normalmente acho-o muito bom.
Haveria alguma vantagem em ter um streamer, tipo WiiM Pro por ex:, ligado por cabo Ethernet ao router e por SPDIF ao DAC?

Eu diria que, se só houve ocasionalmente, se não tem assinatura em nenhuma plataforma de streaming e se acha o som muito bom, não tem necessidade de mudar...

No entanto, se a amplificação e as colunas que possui são de elevada qualidade, se pretender evoluir no futuro para audição integralmente digital e um pouco mais séria (com assinaturas em serviços de streaming de alta resolução, por exemplo) aí sim, justificar-se-á a alteração.

Equipamentos dedicados a apenas uma função apresentam, normalmente, uma melhor qualidade de resultados do que os multi-funções. Um telemóvel é um multi-funções com compromissos impeditivos de resultados excelentes.

Viva

Obrigado pela resposta.
Neste caso como não tenho intenção de assinar nenhum serviço de streaming, porque as outras fontes que possuo são mais que suficientes para escutar a musica que prefiro, vai ficar como está.