Zamir Aleph

Nafty escreveu:

...Depois voçê salienta algo certo : - "Fica o objectivo de amelhorar o slew rate nas altas frequências assim que a simetria." Certo mas timbricamente falando, o primeiro vai antes e a resposta assim como a qualidade do grave, é uma  questão com quem eu andei muito tempo ás cabeçadas até que eu consegui resolver de forma satisfactoria. Foram muitos anos por detrás destes "gaps". O grave em válvulas foi sempre o calcanhar de Aquiles. Umas vezes não há grave suficiente, outras vezes há grave mas é como um borrão.....ter um grave vigoroso, controlado "punchy", sem borrar ou eclipsar nada nem desvirtuar nada, isso foi literalmente uma odiseia... 

Entendo perfeitamente e pelo que percebi o seu transformador de saida é uma espécie de pedra angular do seu circuito de potência... como no MC275 e isso por natureza é sempre complicado a afinar e a estabilisar. Estou contente que tenha chegado a bom porto e encontrado o seu grave perdido

TD124 escreveu:

Entendo perfeitamente e pelo que percebi o seu transformador de saida é uma espécie de pedra angular do seu circuito de potência... como no MC275 e isso por natureza é sempre complicado a afinar e a estabilisar. Estou contente que tenha chegado a bom porto e encontrado o seu grave perdido

Estimado TD
Sim o transformador cumpre várias funções mas não sei se o termo "pedra angular" é correcto porque o que será a pedra angular é o conceito.
O transformador cumpre várias funções que podiam ser cumpridas por elementos externos mas que eu incorporei tudo no transformador de saída.
No caso dos MCs, aí sim que o transformador é pedra angular na medida em que só transformador já é todo o conceito e o centro de todo o resto.
Na realidade o "Unit copled amplifier " que não é outra coisa que a fusão do "twin coupled Amplifier" de Norman Crowhurst.

Aqui tem o que foi o Twin coupled e a partir daqui, é facil entender o que o Sr MC fez quando chamou aos seus transformadores "Unit Coupled"

https://www.pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/02_PEARL_Arch/Vol_01/Sec_03/190_Twin-coupled_Amplifier.pdf

Um abraço Senhor TD

Nafty escreveu:

...Sim o transformador cumpre várias funções mas não sei se o termo "pedra angular" é correcto porque o que será a pedra angular é o conceito...

Na minha modesta opinião e a partir de um determinado nivel de exigência o transformador de saida e o conçeito tornam-se inseparaveis... mesmo num modesto push-pull de EL84 em ultralinear o tipo de desfasador, de polarisação, a quantidade e tipo de feedback ou o valor da alta-tensão vão determinar as caracteristicas técnicas do transformador... é esse todo acoplado que vai formar o conçeito e não somente a topologia do circuito

Qualquer designer de push-pull a vàlvulas tém uma obcessão primaria que é a simetria... tanto o Crowhurst quanto o McIntosh estavam conscientes disso e nada mudou até hoje pois o cathode coupled da Audio Research associado aos desfasadores Van Scoyoc nada é de outro do que variantes da carga partilhada entre anodo e catodo mas sempre com o mesmo objectivo pois a simetria é vista como o "abre-te sésamo" que promete pela via da realimentação de anular brutalmente a distorção, os outros beneficios aparentes mesmo se importantes são segundarios nmho...

Pessoalmente considero o desfasador como a parte mais dificil no desenho de um amplificador em push-pull... o resto vai se desenvolver naturalmente consoante! Outros véem as coisas diferentemente e é assim que o mundo me apareçe como mais bonito, com essas diferenças de visão...

Continue a busca do seu graal amigo Nafty... é um caminho solitario mas apaixonante, necessario  

Estimado TD.
Na minha modesta opinião e a partir de um determinado nivel de exigência o transformador de saida e o conçeito tornam-se inseparaveis
Na minha modestissima opinião, qualquer coisa que venha acompanhada de modestia já é sábia.
Esta foi a minha experiencia no dominio Crowhurst/MC.





Abandonei esta linha de investigação porque a relação de transformação e os transformadores eles mesmos me determinavam o TIMBRE e o timbre não me gostou.
Quero dizer, não se pode alterar aquilo que determinam os transformadores e de novo o que eles me determinaram não me gostou.
Quero dizer, no mundo do "SOAR" bem está bem, é um mais mas esse mundo do "SOA" bem a mim não me satisfaz.
Se a musica não me emociona, não seja adictiva e não sirva de terapia para a pancada que tenho, então para que me serve??
Razão pela qual  nunca me gostaram os MCs.
Á parte disso, eu não quero açeitar que o meu timbre o determine os transformadores sem que eu possa fazer nada ao respeito.
Um forte abraço TD

Nafty escreveu:

... Esta foi a minha experiencia no dominio Crowhurst/MC.



Abandonei esta linha de investigação porque a relação de transformação e os transformadores eles mesmos me determinavam o TIMBRE e o timbre não me gostou...

Bem complicado esse andar de saida e altamente realimentado... o ganho desse push-pull deve ser muito baixo e a afinagem deve ter sido um bom quebra cabeças. Com um desfasador paraphase na entrada poderia (teoricamente) ter aplicado duas realimentações simetricas entre o andar de potência e a entrada...

Não é mais nem menos realimentado que um MC senão tudo pelo contrário, ou seja, igual.
Lembro-me que media de espanto (de bem) e a distorção baixissima.
"Soava", igual que um MC mas isso para mim não me serve.
Agora bem, A afinagem, super simples, com o multivolta, ajustava a segunda harmonica a maxima potencia e isso era tudo.
Também tinha un ajuste para a terçeira harmonica que não apareçe no esquema.
Quanto há entrada balanceada, não me fazia falta....

Nafty escreveu:

Não é mais nem menos realimentado que um MC senão tudo pelo contrário, ou seja, igual.
Lembro-me que media de espanto (de bem) e a distorção baixissima.
"Soava", igual que um MC mas isso para mim não me serve.
Agora bem, A afinagem, super simples, com o multivolta, ajustava a segunda harmonica a maxima potencia e isso era tudo.
Também tinha un ajuste para a terçeira harmonica que não apareçe no esquema.
Quanto há entrada balanceada, não me fazia falta....

Boas tardes pessoal da pesada.
Tenho boas e más noticias.
Começando pelas boas, já todos nos tinham dado por desapareçidos em combate.
Acabando nas más, ........era boato, ESTAMOS DE VOLTA !!!!!!!!

https://i.servimg.com/u/f71/19/68/54/37/20230211.jpg

https://i.servimg.com/u/f71/19/68/54/37/20230212.jpg

https://i.servimg.com/u/f71/19/68/54/37/20230210.jpg

Dito de outra forma, da minha parte e da parte do Luis, um abraço do tamanho do mundo (deste), para todos voçês.
En breve, mais episódios.
Nafty

Muito boas tardes caros amigos...
Bem aparecidos sejam depois de uma longa ausência.
Folgo em saber que estão bem e regozijo -me por saber que têm novidades do vosso trabalho. Aguardamos mais fotos e a descrição possível das vossas novas realizações.

Nafty escreveu:

(...)
Acabando nas más, ........era boato, ESTAMOS DE VOLTA  !!!!!!!!



Dito de outra forma, da minha parte e da parte do Luis, um abraço do tamanho do mundo (deste), para todos voçês.
En breve, mais episódios.
Nafty

Vou procurar ver mais notícias sobre as novidades... imagem e som.



Partilhem as vossas aventuras, esse amplificador está um mimo, deste lado acompanharia com Pão-de-ló de Ovar.