S-VHS, VHS e Betamax

"Fitas" : sem prejuizo do prazer indissociável que é frequentar o AAP, tomo a liberdade de explorar a lacuna legislativa quanto à falta de especificidade entre "fitas Audio" ou "Video" nesta secção. Pergunto :

será que alguém do forum ainda faz uso de VHS ou Betamax?
Nem que seja para visualizar gravações, filmes, clips, etc?

Deixo aqui o video de um salubre, apanhadinho da tola, que com toda a baba e orgulho exibe um notável exemplar Betamax SL-HF3000, supostamente o último betamax vendido nos EUA.


Aquela alegria é comum a muitos de nós no momento em que o carteiro bate à porta   e já estamos de x-acto na mão para abrir o caixote.

Ultimamente tive curiosidade em voltar a ver um ou 2 filmes gravados em VHS e de tal forma me agradou que tenho tentado instituir o hábito de voltar a ver filmes em VHS - único sistema que disponho.
A calma dos tempos em que aquelas gravações de sinal de TV foram feitas, os grandes clássicos principalmente Westerns,  a nostalgia até dos anúncios daqueles tempos que interrompiam os filmes e documentários - que maioritáriamente é o que tenho gravado desde míudo - foram amplamentes capazes de atirar para o charco a diferença na qualidade do video daqueles tempos com o dos nossos dias.

Estarei doente?

Eu uso com mais regularidade um Sony VHS Stereo Nicam e outro Sony 8mm Stereo HIFI.
Tenho bastantes k7 originais de bandas musicais, filmes e outras gravadas por mim com videoclips.

Do sistema VHS ainda tenho um Sanyo Digital, aquele que faz uns efeitos especiais de corrida que não servem para nada, mas por outro lado tem aquela função de poder visionar dois canais de TV ao mesmo tempo.

Quanto ao sistema Beta tenho um da Sanyo BetaCord VTC-30 que pode ser usado para gravar e reproduzir dados em formato digital o chamado PCM, para tirar partido disso tem que se usar um DAC externo que a Sanyo produziu nos anos 80.

No geral a qualidade de imagem destes formatos é satisfatória isto nos parâmetros actuais porque para a época eram fantásticos.
A qualidade de som destes formatos é muito boa muito perto do que se consegue num bom Reel to Reel.

O sistema mais pratico e rápido de usar é sem dúvida o 8mm, quanto a robustez acho os sistema Beta são os melhores, o VHS é mais complexo e mais lento no manuseamento.

FBatista escreveu:

"Fitas" : sem prejuizo do prazer indissociável que é frequentar o AAP, tomo a liberdade de explorar a lacuna legislativa quanto à falta de especificidade entre "fitas Audio" ou "Video" nesta secção. Pergunto :

será que alguém do forum ainda faz uso de VHS ou Betamax?
Nem que seja para visualizar gravações, filmes, clips, etc?

Deixo aqui o video de um salubre, apanhadinho da tola, que com toda a baba e orgulho exibe um notável exemplar Betamax SL-HF3000, supostamente o último betamax vendido nos EUA.


Aquela alegria é comum a muitos de nós no momento em que o carteiro bate à porta   e já estamos de x-acto na mão para abrir o caixote.

Ultimamente tive curiosidade em voltar a ver um ou 2 filmes gravados em VHS e de tal forma me agradou que tenho tentado instituir o hábito de voltar a ver filmes em VHS - único sistema que disponho.
A calma dos tempos em que aquelas gravações de sinal de TV foram feitas, os grandes clássicos principalmente Westerns,  a nostalgia até dos anúncios daqueles tempos que interrompiam os filmes e documentários - que maioritáriamente é o que tenho gravado desde míudo - foram amplamentes capazes de atirar para o charco a diferença na qualidade do video daqueles tempos com o dos nossos dias.

Estarei doente?

Esqueceste-te de mencionar o 8mm e o VHS C, isto sem lembrar os formatos mais antigos como o Video 2000 entre outros.

Essa do Video 2000 desconhecia!

Concordo contigo, a qualidade sonora é bastante boa. Mas varia bastante entre video gravadores.
Eu nem ouso tecer considerações quanto à imagem, o que sei é que me satisfaz a qualidade de imagens do que gravava durante os anos 90, com um Sony SLV E720.

Há 15 dias, descobri por acaso um SLV 825 à venda que é de cerca de 1989/90 e gostei bastante dele.
Infelizmente quando cheguei a casa não lia cassete nenhuma. Com grande pena minha tive de o devolver.
Estes SLV 825 faziam edição utilizando o terminal Control L, salvo erro faziam câmara lenta com o JOG, frame-a-frame salvo erro.

FBatista escreveu:

Essa do Video 2000 desconhecia!

Concordo contigo, a qualidade sonora é bastante boa. Mas varia bastante entre video gravadores.
Eu nem ouso tecer considerações quanto à imagem, o que sei é que me satisfaz a qualidade de imagens do que gravava durante os anos 90, com um Sony SLV E720.

Há 15 dias, descobri por acaso um SLV 825 à venda que é de cerca de 1989/90 e gostei bastante dele.
Infelizmente quando cheguei a casa não lia cassete nenhuma. Com grande pena minha tive de o devolver.
Estes SLV 825 faziam edição utilizando o terminal Control L, salvo erro faziam câmara lenta com o JOG, frame-a-frame salvo erro.

Sim esses 825 tinham incorporado uma mesa de edição, por acaso tenho uma mesa de edição que usa esses Control L e usa também o sensor de comando para os vídeos que não têm esse Control L.
Quanto ao Jog frame os meus Sony VHS/8mm também o fazem.

Outra característica importante no 825 era as duas pistas extras PCM além da tradicional HIFI Stereo.

E é bastante bonito!

FBatista escreveu:

Estarei doente?

É a ternura dos 40

Mas se estás feliz não é motivo para preocupação

Vou aproveitar a ideia e para "retroincursionar" no meu leitor de VHS.

Mário Franco escreveu:

FBatista escreveu:

Estarei doente?

É a ternura dos 40

Mas se estás feliz não é motivo para preocupação

Vou aproveitar a ideia e para "retroincursionar" no meu leitor de VHS.

cá por casa só me passou pelas mãos um VHS sanyo,
que se fartou de trabalhar,... tinha dezenas de copias de filmes,
com fotocopia da capa do filme.
fui certo dia dar com elas todas com bolor nas fitas,...
fui tudo para

luis lopes escreveu:

cá por casa só me passou pelas mãos um VHS sanyo,
que se fartou de trabalhar,... tinha dezenas de copias de filmes,
com fotocopia da capa do filme.
fui certo dia dar com elas todas com bolor nas fitas,...
fui tudo para

Que pena

Ainda tenho aqui muitas cassetes gravadas com musica e filmes, embora neste momento não tenha leitor.
Gravei bastantes cassetes com musica, salvo erro de 4 horas, com uma qualidade bastante razoável.
Também tenho muitas originais.
Quanto ao som ainda acho que tem qualidade, mas a respeito de imagem é apenas sofrível. Num ecrã grande perde bastante até mesmo para um simples DVD (que eu já acho mauzinho).
Se for para ver numa TV daquelas pequenitas e analógicas talvez ainda se safe, agora num ecrã de 65 polegadas não dá.

Manel escreveu:

Ainda tenho aqui muitas cassetes gravadas com musica e filmes, embora neste momento não tenha leitor.
Gravei bastantes cassetes com musica, salvo erro de 4 horas, com uma qualidade bastante razoável.
Também tenho muitas originais.
Quanto ao som ainda acho que tem qualidade, mas a respeito de imagem é apenas sofrível. Num ecrã grande perde bastante até mesmo para um simples DVD (que eu já acho mauzinho).
Se for para ver numa TV daquelas pequenitas e analógicas    talvez ainda se safe, agora num ecrã de 65 polegadas não dá.

É exactamente por isso que eu não tenho ecrã de 65"...

Mário Franco escreveu:

Vou aproveitar a ideia e para "retroincursionar" no meu leitor de VHS. cheers

Que fixe! Haja alguém que ainda tem porno em VHS!

FBatista escreveu:

Manel escreveu:

Ainda tenho aqui muitas cassetes gravadas com musica e filmes, embora neste momento não tenha leitor.
Gravei bastantes cassetes com musica, salvo erro de 4 horas, com uma qualidade bastante razoável.
Também tenho muitas originais.
Quanto ao som ainda acho que tem qualidade, mas a respeito de imagem é apenas sofrível. Num ecrã grande perde bastante até mesmo para um simples DVD (que eu já acho mauzinho).
Se for para ver numa TV daquelas pequenitas e analógicas    talvez ainda se safe, agora num ecrã de 65 polegadas não dá.

É exactamente por isso que eu não tenho ecrã de 65"...

Mário Franco escreveu:

Vou aproveitar a ideia e para "retroincursionar" no meu leitor de VHS. cheers

Que fixe! Haja alguém que ainda tem porno em VHS!

De facto este formato é curto na imagem para ecrãs acima das 32" actuais.
Os meus vídeos estão ligados a uma CRT Sony black Triniton e resulta muito bem.
No entanto nunca liguei os meus vídeos à Hantarex 47", não deve valer a pena.

ducar escreveu:

FBatista escreveu:

Manel escreveu:

Ainda tenho aqui muitas cassetes gravadas com musica e filmes, embora neste momento não tenha leitor.
Gravei bastantes cassetes com musica, salvo erro de 4 horas, com uma qualidade bastante razoável.
Também tenho muitas originais.
Quanto ao som ainda acho que tem qualidade, mas a respeito de imagem é apenas sofrível. Num ecrã grande perde bastante até mesmo para um simples DVD (que eu já acho mauzinho).
Se for para ver numa TV daquelas pequenitas e analógicas    talvez ainda se safe, agora num ecrã de 65 polegadas não dá.

É exactamente por isso que eu não tenho ecrã de 65"...

Mário Franco escreveu:

Vou aproveitar a ideia e para "retroincursionar" no meu leitor de VHS. cheers

Que fixe! Haja alguém que ainda tem porno em VHS!

De facto este formato é curto na imagem para ecrãs acima das 32" actuais.
Os meus vídeos estão ligados a uma CRT Sony black Triniton e resulta muito bem.
No entanto nunca liguei os meus vídeos à Hantarex 47", não deve valer a pena.

Anteriormente tinha um plasma de 42" e não dava muito por ela. Mas depois de passar para 65" até os DVDs me parecem maus. Para filmes só mesmo blu-ray.
Como já disse não tenho leitor VHS e portanto há muito tempo que não uso as cassetes, mas nos canais de TV a diferença dos canais SD para HD é significativa, daí eu pensar que esse formato só mesmo para pequenos ecrãs.

Olá Manel, o teu testemunho é interessante.

Sem dúvida, 62" só mesmo Blu-ray.

Devo dizer que não me dei mal com 2 ecrãs de 42" Philips, um 42PFL7606 e um 42PFL7108, ambos paíneis LED Full HD.
O primeiro tem tomada Scart. O segundo tem um adaptador SCART.
Em relação ao Blu-ray mesmo nestes ecrãs nota-se bastante bem a diferença sobre o DVD.


Não sinto que tenho de ter alguma generosidade extra para não crucificar estas também fitas do video e audio analógico, visualizadas em quaisquer destes ecrãs. Gosto da imagem e de certa forma surpreende-me pela positiva e é agradável rever cassetes.

A grande diferença que noto é nas gravações : tudo o que fora gravado num videogravador que tive nos anos 80, de 2 cabeças não tem qualidade apreciável. Mas tudo o que fora gravado posteriormente a 1994 altura em que passei a ter um SLV E720 é de qualidade muito aceitável nestes ecrãs de 42". Com este modelo práticamente tudo era gravado em SP. Nunca tive necessidade de utilizar o modo LP.

Mesmo assim, a ideia com que fiquei por exemplo ao comparar este E720 com o 825 de meados de 1990. É que os Sony mais antigos de 4 cabeças conseguiam ser ligeiramente melhores que qualquer dos modelos seguintes, excepção talvez para o E1000 (que também é de edição). Terei lido algures pela NET que a Sony entregou os decks de video à Samsung por meados dos anos 90. Desconheço se terá feito o mesmo, entregando o circuito video à mesma Samsung ou a outra empresa.

Mas relativo à nostalgia do VHS e das fitas de Video em geral que me motivou a abertura deste tópico, devo assinalar o ruído próprio da maquinaria, durante a reprodução : mais evidente e característico das salas de Cinema por exemplo.

Aliás no cinema até a "escotilha de projecção" torna-se para mim mágica.

http://365cincinnati.com/things-to-do-cincinnati/365cincinnati-tours-esquire-theater-la-poste-eatery


Aqui é possível adquirir uma   :
http://www.acousticalsurfaces.com/acoustic_windows/acoustic_windows_recording_studio.htm

FBatista escreveu:

"Fitas" : sem prejuizo do prazer indissociável que é frequentar o AAP, tomo a liberdade de explorar a lacuna legislativa quanto à falta de especificidade entre "fitas Audio" ou "Video" nesta secção. Pergunto :

será que alguém do forum ainda faz uso de VHS ou Betamax?
Nem que seja para visualizar gravações, filmes, clips, etc?

Deixo aqui o video de um salubre, apanhadinho da tola, que com toda a baba e orgulho exibe um notável exemplar Betamax SL-HF3000, supostamente o último betamax vendido nos EUA.


Aquela alegria é comum a muitos de nós no momento em que o carteiro bate à porta   e já estamos de x-acto na mão para abrir o caixote.

Ultimamente tive curiosidade em voltar a ver um ou 2 filmes gravados em VHS e de tal forma me agradou que tenho tentado instituir o hábito de voltar a ver filmes em VHS - único sistema que disponho.
A calma dos tempos em que aquelas gravações de sinal de TV foram feitas, os grandes clássicos principalmente Westerns,  a nostalgia até dos anúncios daqueles tempos que interrompiam os filmes e documentários - que maioritáriamente é o que tenho gravado desde míudo - foram amplamentes capazes de atirar para o charco a diferença na qualidade do video daqueles tempos com o dos nossos dias.

Estarei doente?

Eu ainda tenho cassetes VHS Virgens k não me importo de trocar por k7 de musica ou virgens

FBatista escreveu:

Olá Manel, o teu testemunho é interessante.

Sem dúvida, 62" só mesmo Blu-ray.

Devo dizer que não me dei mal com 2 ecrãs de 42" Philips, um 42PFL7606 e um 42PFL7108, ambos paíneis LED Full HD.
O primeiro tem tomada Scart. O segundo tem um adaptador SCART.
Em relação ao Blu-ray mesmo nestes ecrãs nota-se bastante bem a diferença sobre o DVD.


Não sinto que tenho de ter alguma generosidade extra para não crucificar estas também fitas do video e audio analógico, visualizadas em quaisquer destes ecrãs. Gosto da imagem e de certa forma surpreende-me pela positiva e é agradável rever cassetes.

A grande diferença que noto é nas gravações : tudo o que fora gravado num videogravador que tive nos anos 80, de 2 cabeças não tem qualidade apreciável. Mas tudo o que fora gravado posteriormente a 1994 altura em que passei a ter um SLV E720 é de qualidade muito aceitável nestes ecrãs de 42". Com este modelo práticamente tudo era gravado em SP. Nunca tive necessidade de utilizar o modo LP.

Mesmo assim, a ideia com que fiquei por exemplo ao comparar este E720 com o 825 de meados de 1990. É que os Sony mais antigos de 4 cabeças conseguiam ser ligeiramente melhores que qualquer dos modelos seguintes, excepção talvez para o E1000 (que também é de edição). Terei lido algures pela NET que a Sony entregou os decks de video à Samsung por meados dos anos 90. Desconheço se terá feito o mesmo, entregando o circuito video à mesma Samsung ou a outra empresa.

Tenho que experimentar um dia no ecrã de 47" a ver no que dá, estou curioso no resultado final.
Estes vídeos de quatro cabeças usam o sistema Trilogic para conseguir o melhor desempenho possível, e de facto nota-se uma melhoria na imagem quando está ligado.
Foi pena a Sony não ter usado o sistema SVHS e preferir continuar a insistir no SuperBETA que apesar de ser melhor perdeu a guerra nos grandes formatos.

ducar escreveu:

FBatista escreveu:

Olá Manel, o teu testemunho é interessante.

Sem dúvida, 62" só mesmo Blu-ray.

Devo dizer que não me dei mal com 2 ecrãs de 42" Philips, um 42PFL7606 e um 42PFL7108, ambos paíneis LED Full HD.
O primeiro tem tomada Scart. O segundo tem um adaptador SCART.
Em relação ao Blu-ray mesmo nestes ecrãs nota-se bastante bem a diferença sobre o DVD.


Não sinto que tenho de ter alguma generosidade extra para não crucificar estas também fitas do video e audio analógico, visualizadas em quaisquer destes ecrãs. Gosto da imagem e de certa forma surpreende-me pela positiva e é agradável rever cassetes.

A grande diferença que noto é nas gravações : tudo o que fora gravado num videogravador que tive nos anos 80, de 2 cabeças não tem qualidade apreciável. Mas tudo o que fora gravado posteriormente a 1994 altura em que passei a ter um SLV E720 é de qualidade muito aceitável nestes ecrãs de 42". Com este modelo práticamente tudo era gravado em SP. Nunca tive necessidade de utilizar o modo LP.

Mesmo assim, a ideia com que fiquei por exemplo ao comparar este E720 com o 825 de meados de 1990. É que os Sony mais antigos de 4 cabeças conseguiam ser ligeiramente melhores que qualquer dos modelos seguintes, excepção talvez para o E1000 (que também é de edição). Terei lido algures pela NET que a Sony entregou os decks de video à Samsung por meados dos anos 90. Desconheço se terá feito o mesmo, entregando o circuito video à mesma Samsung ou a outra empresa.

Tenho que experimentar um dia no ecrã de 47" a ver no que dá, estou curioso no resultado final.
Estes vídeos de quatro cabeças usam o sistema Trilogic para conseguir o melhor desempenho possível, e de facto nota-se uma melhoria na imagem quando está ligado.
Foi pena a Sony não ter usado o sistema SVHS e preferir continuar a insistir no SuperBETA que apesar de ser melhor perdeu a guerra nos grandes formatos.

S-VHS será que se pode dizer que equivale a uma k7 Chrome Super??

https://pt.wikipedia.org/wiki/S-VHS~

Referido no tópico inicial porque a Sony (pelo menos esta marca) foi lançando modelos s-vhs até ao fim dos tempos do formato físico. Situamo-nos nos anos 90!

A Sony deu sempre preferência ao sistema SuperBeta e mais tarde ao Hi8, estes formatos são de longe os melhores formatos de sempre mas o VHS ganhou a guerra devido aos títulos comercializados e os disponíveis nos clube vídeos serem nesse formato.
OHi8 teve uma boa prestação graças as câmaras de vídeo de uso doméstico e com uma qualidade de gravação superior, mais tarde apareceu o SVHS C mas não teve a projecção do Hi8 já chegou tarde ao mercado.

luis.alves.5264382 escreveu:

ducar escreveu:

FBatista escreveu:

Olá Manel, o teu testemunho é interessante.

Sem dúvida, 62" só mesmo Blu-ray.

Devo dizer que não me dei mal com 2 ecrãs de 42" Philips, um 42PFL7606 e um 42PFL7108, ambos paíneis LED Full HD.
O primeiro tem tomada Scart. O segundo tem um adaptador SCART.
Em relação ao Blu-ray mesmo nestes ecrãs nota-se bastante bem a diferença sobre o DVD.


Não sinto que tenho de ter alguma generosidade extra para não crucificar estas também fitas do video e audio analógico, visualizadas em quaisquer destes ecrãs. Gosto da imagem e de certa forma surpreende-me pela positiva e é agradável rever cassetes.

A grande diferença que noto é nas gravações : tudo o que fora gravado num videogravador que tive nos anos 80, de 2 cabeças não tem qualidade apreciável. Mas tudo o que fora gravado posteriormente a 1994 altura em que passei a ter um SLV E720 é de qualidade muito aceitável nestes ecrãs de 42". Com este modelo práticamente tudo era gravado em SP. Nunca tive necessidade de utilizar o modo LP.

Mesmo assim, a ideia com que fiquei por exemplo ao comparar este E720 com o 825 de meados de 1990. É que os Sony mais antigos de 4 cabeças conseguiam ser ligeiramente melhores que qualquer dos modelos seguintes, excepção talvez para o E1000 (que também é de edição). Terei lido algures pela NET que a Sony entregou os decks de video à Samsung por meados dos anos 90. Desconheço se terá feito o mesmo, entregando o circuito video à mesma Samsung ou a outra empresa.

Tenho que experimentar um dia no ecrã de 47" a ver no que dá, estou curioso no resultado final.
Estes vídeos de quatro cabeças usam o sistema Trilogic para conseguir o melhor desempenho possível, e de facto nota-se uma melhoria na imagem quando está ligado.
Foi pena a Sony não ter usado o sistema SVHS e preferir continuar a insistir no SuperBETA que apesar de ser melhor perdeu a guerra nos grandes formatos.

S-VHS será que se pode dizer que equivale a uma k7 Chrome Super??

Não sei que tipo de fita era usada nos SVHS nem nos Hi8, mas sei que eram cassetes específicas, ao introduzires a cassete no vídeo ele detectava automaticamente se era ou não SVHS/Hi8.

Para resolver alguns problemas de compatibilidades nestes sistemas visto existirem vídeos VHS/8mm e SVHS/Hi8 foram lançados modelos para o mercado de baixa gama que reproduziam essas cassetes mas com a qualidade standard.

Os SVHS, Hi8 e SuperBeta andavam entre as 450/500 linhas

Os VHS, 8mm e Beta andavam entre as 240/270 linhas.

ducar escreveu:

A Sony deu sempre preferência ao sistema SuperBeta e mais tarde ao Hi8, estes formatos são de longe os melhores formatos de sempre mas o VHS ganhou a guerra devido aos títulos comercializados e os disponíveis nos clube vídeos serem nesse formato.
OHi8 teve uma boa prestação graças as câmaras de vídeo de uso doméstico e com uma qualidade de gravação superior, mais tarde apareceu o SVHS C mas não teve a projecção do Hi8 já chegou tarde ao mercado.

Sim, o VHS venceu claramente devido a melhor "marketing" e não devido à qualidade. Infelizmente isto acontece com alguma frequência e quem perde é o consumidor que acaba for ter que optar por um produto de menos qualidade.

Manel escreveu:

ducar escreveu:

A Sony deu sempre preferência ao sistema SuperBeta e mais tarde ao Hi8, estes formatos são de longe os melhores formatos de sempre mas o VHS ganhou a guerra devido aos títulos comercializados e os disponíveis nos clube vídeos serem nesse formato.
OHi8 teve uma boa prestação graças as câmaras de vídeo de uso doméstico e com uma qualidade de gravação superior, mais tarde apareceu o SVHS C mas não teve a projecção do Hi8 já chegou tarde ao mercado.

Sim, o VHS venceu claramente devido a melhor "marketing" e não devido à qualidade. Infelizmente isto acontece com alguma frequência e quem perde é o consumidor que acaba for ter que optar por um produto de menos qualidade.

E a Sony só muito mais à frente e que lançou para o mercado vídeos em VHS.

ducar escreveu:

Manel escreveu:

ducar escreveu:

A Sony deu sempre preferência ao sistema SuperBeta e mais tarde ao Hi8, estes formatos são de longe os melhores formatos de sempre mas o VHS ganhou a guerra devido aos títulos comercializados e os disponíveis nos clube vídeos serem nesse formato.
OHi8 teve uma boa prestação graças as câmaras de vídeo de uso doméstico e com uma qualidade de gravação superior, mais tarde apareceu o SVHS C mas não teve a projecção do Hi8 já chegou tarde ao mercado.

Sim, o VHS venceu claramente devido a melhor "marketing" e não devido à qualidade. Infelizmente isto acontece com alguma frequência e quem perde é o consumidor que acaba for ter que optar por um produto de menos qualidade.

E a Sony só muito mais à frente e que lançou para o mercado vídeos em VHS.

Mas aprendeu e deu uma trepa ao HD DVD com o Blu-Ray.
Há quem diga que embora o seu formato tenha acabado por prevalecer, que gastaram tanto dinheiro "nessa guerra" que nunca chegaram a recuperar e a ter um lucro visível.

Umas razões do Blu Ray estar bem presente no mercado foi graças a PlayStation 3.

Hoje comprei um Vídeo, ou seja o primeiro topo de gama VHS stereo da Sony.

Vai servir unicamente para gravar musica em cassette.

Olá

O sistema Video 2000 dava para gravar nos 2 sentidos como as vulgares K7's de audio, foi "banido" pelo Beta, que depois teve o mesmo destino e foi "banido" pelo VHS.

Fredie

Ainda me lembro de lojas na Alemanha onde se podia alugar filmes dos três formatos.

ducar escreveu:

A Sony deu sempre preferência ao sistema SuperBeta e mais tarde ao Hi8, estes formatos são de longe os melhores formatos de sempre mas o VHS ganhou a guerra devido aos títulos comercializados e os disponíveis nos clube vídeos serem nesse formato.
OHi8 teve uma boa prestação graças as câmaras de vídeo de uso doméstico e com uma qualidade de gravação superior, mais tarde apareceu o SVHS C mas não teve a projecção do Hi8 já chegou tarde ao mercado.

Reza a lenda, que a massificação do VHS se deve ao licenciamento do formato e que no Betamax não aconteceu por opção da Sony.

ducar escreveu:

Hoje comprei um Vídeo, ou seja o primeiro topo de gama VHS stereo da Sony.

Vai servir unicamente para gravar musica em cassette.

Interessante! Que modelo é esse que compraste, Ducar?

Já me têm dito que a Panasonic e a JVC tem modelos muito bons.
Inclusivamente há quem advogue que em qualquer das marcas, os videogravadores devem/deviam numa primeira análise, ser adquiridos por referência ao peso da caixa.

António José da Silva escreveu:

Ainda me lembro de lojas na Alemanha onde se podia alugar filmes dos três formatos.

muito fixe! Quando é que escreves as tuas memórias? Nem que seja em Blog!
Opss, estou a p'raqui a falar secalhar já existe!

FBatista escreveu:

muito fixe! Quando é que escreves as tuas memórias? Nem que seja em Blog!

Para escrever num blog, eu exigiria a mim próprio três importantes pontos de partida:

Saber escrever bem, de forma inteligente e interessante.
Ter algo de inteligente e interessante para dizer.
E...bom nem lembro da terceira...





Fico-me pelos "bitaites" no fórum.


Mas as três diferentes zonas para venda dos 3 diferentes formatos, ainda me lembro bastante bem. E devo de dizer que na altura, VHS e Beta tinham zonas de venda de similar tamanho e o video 2000 era sempre um canto mais pequeno.

António José da Silva escreveu:

FBatista escreveu:

muito fixe! Quando é que escreves as tuas memórias? Nem que seja em Blog!

Para escrever num blog, eu exigiria a mim próprio três importantes pontos de partida:

Saber escrever bem, de forma inteligente e interessante.
Ter algo de inteligente e interessante para dizer.
E...bom nem lembro da terceira...





Fico-me pelos "bitaites" no fórum.  


Mas as três diferentes zonas para venda dos 3 diferentes formatos, ainda me lembro bastante bem. E devo de dizer que na altura, VHS e Beta tinham zonas de venda de similar tamanho e o video 2000 era sempre um canto mais pequeno.

Meu caro, estás tão redondamente enganado. A falta das 3 qualidades que referes dava-te automáticamente direito a um lugar de apresentador de Tv com mais de 15 anos de casa.


Ah espera lá, o Video 2000 que vcs referem é o VCC, agora é que se me fez luz!

fredy escreveu:

Olá

O sistema Video 2000 dava para gravar nos 2 sentidos como as vulgares K7's de audio, foi "banido" pelo Beta, que depois teve o mesmo destino e foi "banido" pelo VHS.

Fredie

O meu Pai teve um vídeo 2000 da Grundig, as cassete eram enormes e o Grundig também

FBatista escreveu:

Interessante! Que modelo é esse que compraste, Ducar?  

Comprei um exemplar e interessante SLV-757 por 10 paus igual a este.











Coisa fina só é pena não ter Nicam como o meu outro Sony VHS.



Humm o FBatista queria saber qual era o vídeo que comprei e não disse mais nada!



Se calhar é como o outro que não gostou do DVD.

ducar escreveu:

O meu Pai teve um vídeo 2000 da Grundig, as cassete eram enormes e o Grundig também

Por acaso só conheci o Grundig com esse formato (sinceramente não sei se havia outra marca), e a malta amiga que tinha, eram grandes calhamaço.

António José da Silva escreveu:

ducar escreveu:

O meu Pai teve um vídeo 2000 da Grundig, as cassete eram enormes e o Grundig também

Por acaso só conheci o Grundig com esse formato (sinceramente não sei se havia outra marca), e a malta amiga que tinha, eram grandes calhamaço.

Todas as marcas Alemãs tinham esse formato

ducar escreveu:

António José da Silva escreveu:

ducar escreveu:

O meu Pai teve um vídeo 2000 da Grundig, as cassete eram enormes e o Grundig também

Por acaso só conheci o Grundig com esse formato (sinceramente não sei se havia outra marca), e a malta amiga que tinha, eram grandes calhamaço.

Todas as marcas Alemãs tinham esse formato  

Ok, por coincidência ou aquilo que ainda guardo na memória, só me lembrava da Grundig.

Até me lembro de mais qualquer coisa, a malta não dizia video 2000 mas sim Grundig 2000 na altura.

António José da Silva escreveu:

Até me lembro de mais qualquer coisa, a malta não dizia video 2000 mas sim Grundig 2000 na altura.

E era assim que era conhecido

Humm, o FBatista perguntou qual era o vídeo que eu tinha comprado e não disse mais nada!



Qualquer dia tenho que comprar um Thorens ou um Lenco ai passo a pertencer a "irmandade" e depois guardo-os nos perdidos e achados.

ducar escreveu:

Humm, o FBatista perguntou qual era o vídeo que eu tinha comprado e não disse mais nada!



Qualquer dia tenho que comprar um Thorens ou um Lenco ai passo a pertencer a "irmandade" e depois guardo-os nos perdidos e achados.

 

Estimado Ducar, perguntei, agora já sei e tenho que te dizer que é muito vistoso esse 757.
E a esse preço, só espero que funcione  

O que pergunto agora é porque é o Zé das Notificações não me as entrega no email, atempadamente.

Comprar um Thorens ou um Lenco é sempre boa ideia!
De certeza que não compras nenhum Thorens ou Lenco por 10 patacos  

Agora a sério, muito bonito o 757. Já não os fazem assim!

FBatista escreveu:

ducar escreveu:

Humm, o FBatista perguntou qual era o vídeo que eu tinha comprado e não disse mais nada!



Qualquer dia tenho que comprar um Thorens ou um Lenco ai passo a pertencer a "irmandade" e depois guardo-os nos perdidos e achados.

 

Estimado Ducar, perguntei, agora já sei e tenho que te dizer que é muito vistoso esse 757.
E a esse preço, só espero que funcione  

O que pergunto agora é porque é o Zé das Notificações não me as entrega no email, atempadamente.

Comprar um Thorens ou um Lenco é sempre boa ideia!
De certeza que não compras nenhum Thorens ou Lenco por 10 patacos  

Agora a sério, muito bonito o 757. Já não os fazem assim!

Claro que está a funcionar esperavas o quê? mas vou lubrificar o mecanismo e espero não estragar o brinquedo.



Achas impossível comprar um Lenco por 10 paus?

Queres alguns exemplos? querer até queres mas ficas a saber tanto como eu.

Naquela época faziam-se boas máquinas e esse é mais um daqueles que na altura eram bastante cobiçados, os nicam e os hi8 eram os tops dos tops, hoje são excelentes aquisições para quem quer ainda desfrutar de uns filmes e coleccionar estas belas peças, eu na época vendi o meu Panasonic VHS mas já me arrependi do que fiz... ainda vou ter de comprar um pois tenho muitos filmes enfiados numa caixa... hoje tenho um blu-ray 3d da Toshiba mas enfim está a milhas de distância dos magníficos videos todos feitos em metal e artilhados de botões e funcionalidades que só naquela época existia.

johnnys14 escreveu:

Naquela época faziam-se boas máquinas e esse é mais um daqueles que na altura eram bastante cobiçados, os nicam e os hi8 eram os tops dos tops, hoje são excelentes aquisições para quem quer ainda desfrutar de uns filmes e coleccionar estas belas peças, eu na época vendi o meu Panasonic VHS mas já me arrependi do que fiz... ainda vou ter de comprar um pois tenho muitos filmes enfiados numa caixa...  hoje tenho um blu-ray 3d da Toshiba mas enfim está a milhas de distância dos magníficos videos todos feitos em metal e artilhados de botões e funcionalidades que só naquela época existia.

Vou usar este apenas para Audio ou seja é o DAT dos pobres.

Não falta ai vídeos bons e baratos é aproveitar

ducar escreveu:

johnnys14 escreveu:

Naquela época faziam-se boas máquinas e esse é mais um daqueles que na altura eram bastante cobiçados, os nicam e os hi8 eram os tops dos tops, hoje são excelentes aquisições para quem quer ainda desfrutar de uns filmes e coleccionar estas belas peças, eu na época vendi o meu Panasonic VHS mas já me arrependi do que fiz... ainda vou ter de comprar um pois tenho muitos filmes enfiados numa caixa...  hoje tenho um blu-ray 3d da Toshiba mas enfim está a milhas de distância dos magníficos videos todos feitos em metal e artilhados de botões e funcionalidades que só naquela época existia.

Vou usar este apenas para Audio ou seja é o DAT dos pobres.

Não falta ai vídeos bons e baratos é aproveitar

sem dúvida vou mesmo de ter de comprar um ainda mais que agora estão baratuchos

ducar escreveu:

FBatista escreveu:

ducar escreveu:

Humm, o FBatista perguntou qual era o vídeo que eu tinha comprado e não disse mais nada!



Qualquer dia tenho que comprar um Thorens ou um Lenco ai passo a pertencer a "irmandade" e depois guardo-os nos perdidos e achados.

 

Estimado Ducar, perguntei, agora já sei e tenho que te dizer que é muito vistoso esse 757.
E a esse preço, só espero que funcione  

O que pergunto agora é porque é o Zé das Notificações não me as entrega no email, atempadamente.

Comprar um Thorens ou um Lenco é sempre boa ideia!
De certeza que não compras nenhum Thorens ou Lenco por 10 patacos  

Agora a sério, muito bonito o 757. Já não os fazem assim!

Claro que está a funcionar esperavas o quê? mas vou lubrificar o mecanismo e espero não estragar o brinquedo.



Achas impossível comprar um Lenco por 10 paus?

Queres alguns exemplos? querer até queres mas ficas a saber tanto como eu.



 

Honestamente não sei onde comprar a 10euros. Na net não sei!

E as notificações continuam a falhar....

Por mim até pode haver Lenco a 5€, pois não é gira que me enche o olho ou o ouvido...

Por lembrar pechinchas está um S VHS da JVC por 30 paus.

Está bem longe esteticamente dos modelos luxuosos da marca mas a tecnologia está la toda no seu interior.

http://olx.pt/anuncio/leitor-super-vhs-IDymSgr.html

Já viram as novas tendências de mercado.

Existe o AudioKarma e agora já temos o VídeoKarma.

http://videokarma.org/

Era bom abrir aqui uma boa secção sobre este tipo de equipamentos.

Boas cá vão as fotos das minhas ultimas aquisições.

Dois topos de gama do anos 90.

O Sony SLV-757 VHS Digital HI FI 4 Cabeças Pro com função de Edição

E o Telefunken V-6000 S-VHS (625 linhas) HI FI 6 cabeças com função de Edição.

Nota-se bem a diferença entre estes dois modelos, o Japonês esteticamente é superior mas as prestações do Telefunken são superiores.

Se tivesse na situação de ter que escolher um entre estes dois gigantes não seria fácil tomar uma decisão.

Belas aquisições esse Telefunken 6000 é uma bela máquina