Quando um deck dá um som fechado isso é....

cabb escreveu:

António José da Silva escreveu:

O teu traz o telecomando?

Nenhum deles traz! O teu Sony tem?

Não. No meu caso também não é importante visto que não gosto de comandos, excetuado para o volume do amp.

cabb escreveu:

António José da Silva escreveu:

O teu traz o telecomando?

Nenhum deles traz! O teu Sony tem?

Mas tinham comando, no caso do Denon era comandado pelo amplificador ligando um cabo do deck ao amplificador.
Os mais recentes como o meu DRM550 já é comandado directamente pelo comando.
O CR7 tem comando

cabb escreveu:

ducar escreveu:

António José da Silva escreveu:

cabb escreveu:

... Tem é uma função que gosto muito e existe em alguns decks Sony: carregas em Play + Rew e ele depois de puxar a tape toda para trás, começa a ler.

Se tiveres o manual, vais descobrir muitas mais funções.

Isso é o auto play, tenho vários que fazem isso, mas o mais completo que aqui tenho é sem dúvida alguma o Nakamichi CR7, este só lhe falta falar.

O Pioneer só faz isso se ligares e tiveres o Timer na posição Play e os DENON não o fazem (só se for os da série DRS esses não conheço)

O Nakamichi tem auto play e repeat, esta ultima a k7 chega ao fim ele rebobina e volta a repetir até tu anulares a funçãoi.

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

António José da Silva escreveu:

cabb escreveu:

... Tem é uma função que gosto muito e existe em alguns decks Sony: carregas em Play + Rew e ele depois de puxar a tape toda para trás, começa a ler.

Se tiveres o manual, vais descobrir muitas mais funções.

Isso é o auto play, tenho vários que fazem isso, mas o mais completo que aqui tenho é sem dúvida alguma o Nakamichi CR7, este só lhe falta falar.

O Pioneer só faz isso se ligares e tiveres o Timer na posição Play e os DENON não o fazem (só se for os da série DRS esses não conheço)

O Nakamichi tem auto play e repeat, esta ultima a k7 chega ao fim ele rebobina e volta a repetir até tu anulares a funçãoi.

O Pioneer faz isso com o Timer em Play (e tem lá por baixo Repeat):

http://www.audio-extasa.eu/imagemagic.php?img=images/Pioneer%20CT%2095%201c.jpg&w=900&h=600&page=popup


Ontem gravei a Carmina Burana de LP (ainda há malucos a gravar em analógico em pleno 2014!   ) A gravação é de 1980, muito bem feita! Puxa ao máximo pela dinâmica da célula do gira e da amplitude do deck: temos coros quase em surdina até À percurssão em pleno fôlego! Tive que gravar os fortissimos em +6 para uma cassette de crómio! Confesso que talvez houvesse uma ligeira distorção, mas tinha que ser, pois uma grande parte da ópera é muito baixo o nível sonoro. No lado B, vi-me em trabalhos pois só me sobrou um segundo ou nem isso no fim e inicio do lado B. Não pensei que os vinis de 33 r.p.m. (LPS) cheguassem a mais de 30 minutos de cada lado! E este deck demorou cerca de 31:41 (ou seja mais 10 segundos do que era suposto para 90 metros de fita a 4,76cm/s). Aos 38 anos ainda me dá um friosinho a gravar  as fitas (se vai caber tudo de cada lado e se está tudo a correr bem, se bem que com os decks de 3 cabeças, já tens 99,9% da ideia de como a gravação ficou, ao contrário dos de 2 cabeças que tinhas que rebobinar tudo e ler outra vez!)

Como o som era tão baixo em algumas partes deparei com alguns problemas: ouvir-se batata frita no disco, embora ele esteja muito limpinho, mas a um volume muito baixo é difícil; o ruído de fundo da fita da cassette gravada sem Dolby e finalmente o roçar da agulha no disco que se ouve nessas passagens muito silenciosas e depois reproduzidas a altos volumes para conseguirmos identificar melhor a letra.

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

António José da Silva escreveu:

cabb escreveu:

... Tem é uma função que gosto muito e existe em alguns decks Sony: carregas em Play + Rew e ele depois de puxar a tape toda para trás, começa a ler.

Se tiveres o manual, vais descobrir muitas mais funções.

Isso é o auto play, tenho vários que fazem isso, mas o mais completo que aqui tenho é sem dúvida alguma o Nakamichi CR7, este só lhe falta falar.

O Pioneer só faz isso se ligares e tiveres o Timer na posição Play e os DENON não o fazem (só se for os da série DRS esses não conheço)

O Nakamichi tem auto play e repeat, esta ultima a k7 chega ao fim ele rebobina e volta a repetir até tu anulares a funçãoi.

O Pioneer faz isso com o Timer em Play (e tem lá por baixo Repeat):

http://www.audio-extasa.eu/imagemagic.php?img=images/Pioneer%20CT%2095%201c.jpg&w=900&h=600&page=popup


Ontem gravei a Carmina Burana de LP (ainda há malucos a gravar em analógico em pleno 2014!   ) A gravação é de 1980, muito bem feita! Puxa ao máximo pela dinâmica da célula do gira e da amplitude do deck: temos coros quase em surdina até À percurssão em pleno fôlego! Tive que gravar os fortissimos em +6 para uma cassette de crómio! Confesso que talvez houvesse uma ligeira distorção, mas tinha que ser, pois uma grande parte da ópera é muito baixo o nível sonoro. No lado B, vi-me em trabalhos pois só me sobrou um segundo ou nem isso no fim e inicio do lado B. Não pensei que os vinis de 33 r.p.m. (LPS) cheguassem a mais de 30 minutos de cada lado! E este deck demorou cerca de 31:41 (ou seja mais 10 segundos do que era suposto para 90 metros de fita a 4,76cm/s). Aos 38 anos ainda me dá um friosinho a gravar  as fitas (se vai caber tudo de cada lado e se está tudo a correr bem, se bem que com os decks de 3 cabeças, já tens 99,9% da ideia de como a gravação ficou, ao contrário dos de 2 cabeças que tinhas que rebobinar tudo e ler outra vez!)

Como o som era tão baixo em algumas partes deparei com alguns problemas: ouvir-se batata frita no disco, embora ele esteja muito limpinho, mas a um volume muito baixo é difícil; o ruído de fundo da fita da cassette gravada sem Dolby e finalmente o roçar da agulha no disco que se ouve nessas passagens muito silenciosas e depois reproduzidas a altos volumes para conseguirmos identificar melhor a letra.

No Nakamichi consigo ver o tempo restante de fita e tem aquela função Fade In/Out manual ou auto que dá muito jeito quando está estamos a gravar e acabar a fita.
Essa da batata frita fez recordar que tenho aqui um amplificador da Philips o 561 que tem um filtro com várias posições ou seja 4 posições para eliminar esse ruído de fundo,

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

António José da Silva escreveu:

cabb escreveu:

... Tem é uma função que gosto muito e existe em alguns decks Sony: carregas em Play + Rew e ele depois de puxar a tape toda para trás, começa a ler.

Se tiveres o manual, vais descobrir muitas mais funções.

Isso é o auto play, tenho vários que fazem isso, mas o mais completo que aqui tenho é sem dúvida alguma o Nakamichi CR7, este só lhe falta falar.

O Pioneer só faz isso se ligares e tiveres o Timer na posição Play e os DENON não o fazem (só se for os da série DRS esses não conheço)

O Nakamichi tem auto play e repeat, esta ultima a k7 chega ao fim ele rebobina e volta a repetir até tu anulares a funçãoi.

O Pioneer faz isso com o Timer em Play (e tem lá por baixo Repeat):

http://www.audio-extasa.eu/imagemagic.php?img=images/Pioneer%20CT%2095%201c.jpg&w=900&h=600&page=popup


Ontem gravei a Carmina Burana de LP (ainda há malucos a gravar em analógico em pleno 2014!   ) A gravação é de 1980, muito bem feita! Puxa ao máximo pela dinâmica da célula do gira e da amplitude do deck: temos coros quase em surdina até À percurssão em pleno fôlego! Tive que gravar os fortissimos em +6 para uma cassette de crómio! Confesso que talvez houvesse uma ligeira distorção, mas tinha que ser, pois uma grande parte da ópera é muito baixo o nível sonoro. No lado B, vi-me em trabalhos pois só me sobrou um segundo ou nem isso no fim e inicio do lado B. Não pensei que os vinis de 33 r.p.m. (LPS) cheguassem a mais de 30 minutos de cada lado! E este deck demorou cerca de 31:41 (ou seja mais 10 segundos do que era suposto para 90 metros de fita a 4,76cm/s). Aos 38 anos ainda me dá um friosinho a gravar  as fitas (se vai caber tudo de cada lado e se está tudo a correr bem, se bem que com os decks de 3 cabeças, já tens 99,9% da ideia de como a gravação ficou, ao contrário dos de 2 cabeças que tinhas que rebobinar tudo e ler outra vez!)

Como o som era tão baixo em algumas partes deparei com alguns problemas: ouvir-se batata frita no disco, embora ele esteja muito limpinho, mas a um volume muito baixo é difícil; o ruído de fundo da fita da cassette gravada sem Dolby e finalmente o roçar da agulha no disco que se ouve nessas passagens muito silenciosas e depois reproduzidas a altos volumes para conseguirmos identificar melhor a letra.

No Nakamichi consigo ver o tempo restante de fita e tem aquela função Fade In/Out manual ou auto que dá muito jeito quando está estamos a gravar e acabar a fita.
Essa da batata frita fez recordar que tenho aqui um amplificador da Philips o 561 que tem um filtro com várias posições ou seja 4 posições para eliminar esse ruído de fundo,

No Pioneer tb consigo ver o tempo restante da fita, que até normalmente é pessimista (fica 0:00 3 ou 4 segundos antes da fita gravável terminar), só que o Gira Discos não tem o tempo de duração das faixas, nem a capa deste vinil tem.

P.S. Quanto mais ouço as descrições do Nakamichi, mais compreendo a frase da review ao meu (penso que era em revistas alemãs): Nakamichi Dragon Killer, mas atenção que NUNCA ouvi nenhum Naka!!!! Apenas a descrição que vocês fazem desses modelos de topo da Naka a Pioneer parece que andava a tentar dar uma resposta mais económica, mas igualmente apetecível, pelo menos para os clientes gastarem dinheirinho a comprá-lo

Por exemplo o Paluse disse que a Nakamichi normalmente abria mais o som a ler o que a tornava mais compatível com cassetes gravadas noutros decks e era mais fechada nas gravações: o Pioneer CT-95, tb é um pouco assim: muito certinho nas gravações, mas um pouco mais aberto na leitura.

Eu acho que o Pio CT-95, foi uma tentativa de chegar mais perto dessas referências da Naka, agora até que ponto o conseguiram... não sei! Mas tenho pena de este Pio não ter nem motor DD, nem auto azimute em Play, isso sim! Seria a cereja em cima do bolo!

cabb escreveu:

[
P.S. Quanto mais ouço as descrições do Nakamichi, mais compreendo a frase da review ao meu (penso que era em revistas alemãs): Nakamichi Dragon Killer, mas atenção que NUNCA ouvi nenhum Naka!!!! Apenas a descrição que vocês fazem desses modelos de topo da Naka a Pioneer parece que andava a tentar dar uma resposta mais económica, mas igualmente apetecível, pelo menos para os clientes gastarem dinheirinho a comprá-lo

Por exemplo o Paluse disse que a Nakamichi normalmente abria mais o som a ler o que a tornava mais compatível com cassetes gravadas noutros decks e era mais fechada nas gravações: o Pioneer CT-95, tb é um pouco assim: muito certinho nas gravações, mas um pouco mais aberto na leitura.

Eu acho que o Pio CT-95, foi uma tentativa de chegar mais perto dessas referências da Naka, agora até que ponto o conseguiram... não sei! Mas tenho pena de este Pio não ter nem motor DD, nem auto azimute em Play, isso sim! Seria a cereja em cima do bolo!

Se o Pioneer é competente e tu gostas é o que conta e não te esqueças que será sempre uma referência, mas concordo que afinar o azimute dá jeito.

ducar escreveu:

cabb escreveu:

[
P.S. Quanto mais ouço as descrições do Nakamichi, mais compreendo a frase da review ao meu (penso que era em revistas alemãs): Nakamichi Dragon Killer, mas atenção que NUNCA ouvi nenhum Naka!!!! Apenas a descrição que vocês fazem desses modelos de topo da Naka a Pioneer parece que andava a tentar dar uma resposta mais económica, mas igualmente apetecível, pelo menos para os clientes gastarem dinheirinho a comprá-lo

Por exemplo o Paluse disse que a Nakamichi normalmente abria mais o som a ler o que a tornava mais compatível com cassetes gravadas noutros decks e era mais fechada nas gravações: o Pioneer CT-95, tb é um pouco assim: muito certinho nas gravações, mas um pouco mais aberto na leitura.

Eu acho que o Pio CT-95, foi uma tentativa de chegar mais perto dessas referências da Naka, agora até que ponto o conseguiram... não sei! Mas tenho pena de este Pio não ter nem motor DD, nem auto azimute em Play, isso sim! Seria a cereja em cima do bolo!

Se o Pioneer é competente e tu gostas é o que conta e não te esqueças que será sempre uma referência, mas concordo que afinar o azimute dá jeito.

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!

E o Sony, ainda bomba?

António José da Silva escreveu:

E o Sony, ainda bomba?

Sim, mas eu não tenho espaço para os dois: nem no armário, nem nas entradas do Nait 5i, tb hei-de experimentar uma gravação lá e a ler nos outros...

P.S: Vai um de cada vez, se eu soubesse que ia ter um improve no som e dinheiro na carteira, talvez passasse para o Nait XS 2, com 6 entradas em vez de 4, uma saída de auscultadores e 2 X 70W em vez de 2 X 50W, às vezes são um pouco curtos para ter o controlo total a altos volumes ns von schweikert VR-2

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

[
P.S. Quanto mais ouço as descrições do Nakamichi, mais compreendo a frase da review ao meu (penso que era em revistas alemãs): Nakamichi Dragon Killer, mas atenção que NUNCA ouvi nenhum Naka!!!! Apenas a descrição que vocês fazem desses modelos de topo da Naka a Pioneer parece que andava a tentar dar uma resposta mais económica, mas igualmente apetecível, pelo menos para os clientes gastarem dinheirinho a comprá-lo

Por exemplo o Paluse disse que a Nakamichi normalmente abria mais o som a ler o que a tornava mais compatível com cassetes gravadas noutros decks e era mais fechada nas gravações: o Pioneer CT-95, tb é um pouco assim: muito certinho nas gravações, mas um pouco mais aberto na leitura.

Eu acho que o Pio CT-95, foi uma tentativa de chegar mais perto dessas referências da Naka, agora até que ponto o conseguiram... não sei! Mas tenho pena de este Pio não ter nem motor DD, nem auto azimute em Play, isso sim! Seria a cereja em cima do bolo!

Se o Pioneer é competente e tu gostas é o que conta e não te esqueças que será sempre uma referência, mas concordo que afinar o azimute dá jeito.

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!

O teu Denon anda fanado de Rosas, não o acho nada exagerado nos médios/altos!!!
Uma das qualidades que aprecio nos meus Denon é precisamente por serem neutros.
Tu afinas bem o bias? no meu o mais usual é o bias andar pouco mais que neutro.
Por acaso uso os cabos da Qed.

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

[
P.S. Quanto mais ouço as descrições do Nakamichi, mais compreendo a frase da review ao meu (penso que era em revistas alemãs): Nakamichi Dragon Killer, mas atenção que NUNCA ouvi nenhum Naka!!!! Apenas a descrição que vocês fazem desses modelos de topo da Naka a Pioneer parece que andava a tentar dar uma resposta mais económica, mas igualmente apetecível, pelo menos para os clientes gastarem dinheirinho a comprá-lo

Por exemplo o Paluse disse que a Nakamichi normalmente abria mais o som a ler o que a tornava mais compatível com cassetes gravadas noutros decks e era mais fechada nas gravações: o Pioneer CT-95, tb é um pouco assim: muito certinho nas gravações, mas um pouco mais aberto na leitura.

Eu acho que o Pio CT-95, foi uma tentativa de chegar mais perto dessas referências da Naka, agora até que ponto o conseguiram... não sei! Mas tenho pena de este Pio não ter nem motor DD, nem auto azimute em Play, isso sim! Seria a cereja em cima do bolo!

Se o Pioneer é competente e tu gostas é o que conta e não te esqueças que será sempre uma referência, mas concordo que afinar o azimute dá jeito.

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!

O teu Denon anda fanado de Rosas, não o acho nada exagerado nos médios/altos!!!
Uma das qualidades que aprecio nos meus Denon é precisamente por serem neutros.
Tu afinas bem o bias? no meu o mais usual é o bias andar pouco mais que neutro.
Por acaso uso os cabos da Qed.

Entre o série 500, 700 e 800, este último é o mais neutro, mas parece que há ali um cadinho de som aberto a mais. Se calhar é impressão minha (não era este o truque que eles usavam para parecer que a definição/informação mal se perdia (master versus copia?))

cabb escreveu:

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!



Entre o série 500, 700 e 800, este último é o mais neutro, mas parece que há ali um cadinho de som aberto a mais. Se calhar é impressão minha (não era este o truque que eles usavam para parecer que a definição/informação mal se perdia (master versus copia?))

nunca ouvi falar de tal coisa, mas concordo que a gravação fica muito próxima ao original e isso não é defeito mas sim uma qualidade.

ducar escreveu:

cabb escreveu:

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!



Entre o série 500, 700 e 800, este último é o mais neutro, mas parece que há ali um cadinho de som aberto a mais. Se calhar é impressão minha (não era este o truque que eles usavam para parecer que a definição/informação mal se perdia (master versus copia?))

nunca ouvi falar de tal coisa, mas concordo que a gravação fica muito próxima ao original e isso não é defeito mas sim uma qualidade.

Esta frase "aumento de definição à custa de aumento de agudos" vinha mais ou menos nos testes das What Hi-Fi?, anos 90

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!



Entre o série 500, 700 e 800, este último é o mais neutro, mas parece que há ali um cadinho de som aberto a mais. Se calhar é impressão minha (não era este o truque que eles usavam para parecer que a definição/informação mal se perdia (master versus copia?))

nunca ouvi falar de tal coisa, mas concordo que a gravação fica muito próxima ao original e isso não é defeito mas sim uma qualidade.

Esta frase "aumento de definição à custa de aumento de agudos" vinha mais ou menos nos testes das What Hi-Fi?, anos 90

Devia ser a frase de um burro que não sabia o que estava a dizer, eu por acaso tenho o teste do 800A versus um Kenwood, tenho que a procurar.

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!



Entre o série 500, 700 e 800, este último é o mais neutro, mas parece que há ali um cadinho de som aberto a mais. Se calhar é impressão minha (não era este o truque que eles usavam para parecer que a definição/informação mal se perdia (master versus copia?))

nunca ouvi falar de tal coisa, mas concordo que a gravação fica muito próxima ao original e isso não é defeito mas sim uma qualidade.

Esta frase "aumento de definição à custa de aumento de agudos" vinha mais ou menos nos testes das What Hi-Fi?, anos 90

Devia ser a frase de um burro que não sabia o que estava a dizer, eu por acaso tenho o teste do 800A versus um Kenwood, tenho que a procurar.

Dá para o publicares depois? E se tiveres do CT-95.

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!



Entre o série 500, 700 e 800, este último é o mais neutro, mas parece que há ali um cadinho de som aberto a mais. Se calhar é impressão minha (não era este o truque que eles usavam para parecer que a definição/informação mal se perdia (master versus copia?))

nunca ouvi falar de tal coisa, mas concordo que a gravação fica muito próxima ao original e isso não é defeito mas sim uma qualidade.

Esta frase "aumento de definição à custa de aumento de agudos" vinha mais ou menos nos testes das What Hi-Fi?, anos 90

Devia ser a frase de um burro que não sabia o que estava a dizer, eu por acaso tenho o teste do 800A versus um Kenwood, tenho que a procurar.

Dá para o publicares depois? E se tiveres do CT-95.

Na boa, o problema é encontrar as revistas.

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!



Entre o série 500, 700 e 800, este último é o mais neutro, mas parece que há ali um cadinho de som aberto a mais. Se calhar é impressão minha (não era este o truque que eles usavam para parecer que a definição/informação mal se perdia (master versus copia?))

nunca ouvi falar de tal coisa, mas concordo que a gravação fica muito próxima ao original e isso não é defeito mas sim uma qualidade.

Esta frase "aumento de definição à custa de aumento de agudos" vinha mais ou menos nos testes das What Hi-Fi?, anos 90

Devia ser a frase de um burro que não sabia o que estava a dizer, eu por acaso tenho o teste do 800A versus um Kenwood, tenho que a procurar.

Dá para o publicares depois? E se tiveres do CT-95.

Na boa, o problema é encontrar as revistas.

Tu qualquer dia ou tens um museu ou abres uma loja em 2nd hand.

(É só inveja do material audiófilo! )

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

ducar escreveu:

cabb escreveu:

Mesmo assim, nem tudo são rosas, porque os DENON são um pouco exagerados nos médios/altos é como se comeces um bife ligeiramente salgado, o CT-95 peca um pouco por defeito nesta zona, mais perto da realidade, mas peca: vou trocar de cabos à entrada dele por uns QED que são mais abertos na gama média!



Entre o série 500, 700 e 800, este último é o mais neutro, mas parece que há ali um cadinho de som aberto a mais. Se calhar é impressão minha (não era este o truque que eles usavam para parecer que a definição/informação mal se perdia (master versus copia?))

nunca ouvi falar de tal coisa, mas concordo que a gravação fica muito próxima ao original e isso não é defeito mas sim uma qualidade.

Esta frase "aumento de definição à custa de aumento de agudos" vinha mais ou menos nos testes das What Hi-Fi?, anos 90

Devia ser a frase de um burro que não sabia o que estava a dizer, eu por acaso tenho o teste do 800A versus um Kenwood, tenho que a procurar.

Dá para o publicares depois? E se tiveres do CT-95.

Na boa, o problema é encontrar as revistas.

Tu qualquer dia ou tens um museu ou abres uma loja em 2nd hand.

(É só inveja do material audiófilo! )

Até eu já sou um clássico

Já me chamaram velho, cota...agora clássico ainda não. Isso é um tratamento mais finório.

Manel escreveu:

Já me chamaram velho, cota...agora clássico ainda não. Isso é um tratamento mais finório.

Tem mais sainete