Analogis Résumé

Pré entregue ao tfonseca

alexandremartins escreveu:

Pré entregue ao tfonseca

   


Se houver qualquer duvida quanto ao funcionamento, é só perguntar.

alexandremartins escreveu:

Pré entregue ao tfonseca

Muito obrigado pela atenção e peço desculpa pelo incomodo!

António José da Silva escreveu:

alexandremartins escreveu:

Pré entregue ao tfonseca

   


Se houver qualquer duvida quanto ao funcionamento, é só perguntar.

Já toca! Acho que percebi como funcionam os jumpers.

Não esquecer que os dois "5", mudam entre MM e MC, depois é uma questão de alterar conforme o gosto para MM ou MC.

Se o huumm persistir com todos, tenho que dizer à Analogis, não vá este pré ter algum defeito.

António José da Silva escreveu:

Se o huumm persistir com todos, tenho que dizer à Analogis, não vá este pré ter algum defeito.

Não ouvi humm. Até experimentei com a massa do amplificador e do pré e nada. Ou então sou eu que sou surdo   

tfonseca escreveu:

António José da Silva escreveu:

Se o huumm persistir com todos, tenho que dizer à Analogis, não vá este pré ter algum defeito.

Não ouvi humm. Até experimentei com a massa do amplificador e do pré e nada. Ou então sou eu que sou surdo   

qual é tua celula???

É a Goldring G1012.

pistollero escreveu:

tfonseca escreveu:

António José da Silva escreveu:

Se o huumm persistir com todos, tenho que dizer à Analogis, não vá este pré ter algum defeito.

Não ouvi humm. Até experimentei com a massa do amplificador e do pré e nada. Ou então sou eu que sou surdo   

qual é tua celula???

então e que tal o pre????

tfonseca escreveu:

António José da Silva escreveu:

Se o huumm persistir com todos, tenho que dizer à Analogis, não vá este pré ter algum defeito.

Não ouvi humm. Até experimentei com a massa do amplificador e do pré e nada. Ou então sou eu que sou surdo   

Estamos metade por metade. Metades da malta tinha silencio outros algum hummm. O ferpina tinha um pouco, mas não tem o cabo de massa, coisa que eles estava a pensar resolver visto que o pré lhe agradou.

Perhaps the hum is a system-specific grounding issue?

In one configuration with certain cables I had even hum with Brutus... But Brutus itself is dead silent!!!

Using the same cable between turntable and Brutus does not make any hum.

Cheers
Manfred

mannitheear escreveu:

Perhaps the hum is a system-specific grounding issue?

In one configuration with certain cables I had even hum with Brutus... But Brutus itself is dead silent!!!

Using the same cable between turntable and Brutus does not make any hum.

Cheers
Manfred

That´s is the reason that I normally advise people with this kind of problems, to try different inter-connectors.

pistollero escreveu:

pistollero escreveu:

tfonseca escreveu:

António José da Silva escreveu:

Se o huumm persistir com todos, tenho que dizer à Analogis, não vá este pré ter algum defeito.

Não ouvi humm. Até experimentei com a massa do amplificador e do pré e nada. Ou então sou eu que sou surdo   

qual é tua celula???

então e que tal o pre????

Do pouco que ouvi gostei. Em relação ao que tenho (pré do Brio-R, que é muito semelhante phono MM da Rega) não é uma diferença abismal, mas está um pouco acima. Notei que tem uma melhor separação dos instrumentos, as gama média-alta também está melhor definida. A distorção também é claramente menor. No meu caso, em álbuns de Rock e Pop não notei grande diferença, mas em albums de Jazz com pianos e saxofones, a diferença é notável.

Vou tentar ouvir com mais atenção até alguém o querer testar. Só me aborrece é de ter de andar ligar e desligar cabos   

Qual a célula e a configuração em que o estás a usar?

António José da Silva escreveu:

Qual a célula e a configuração em que o estás a usar?

Fazer uma base de dados dos utilizadores (células, configuração que considerámos melhor) e a comparação com o actual phono podeia ajuadar bastante no futuro alguém a decidir.

Palmas escreveu:

António José da Silva escreveu:

Qual a célula e a configuração em que o estás a usar?

Fazer uma base de dados dos utilizadores (células, configuração que considerámos melhor) e a comparação com o actual phono podeia ajuadar bastante no futuro alguém a decidir.

Essa era a minha ideia inicial, mas...

António José da Silva escreveu:

Palmas escreveu:

António José da Silva escreveu:

Qual a célula e a configuração em que o estás a usar?

Fazer uma base de dados dos utilizadores (células, configuração que considerámos melhor) e a comparação com o actual phono podeia ajuadar bastante no futuro alguém a decidir.

Essa era a minha ideia inicial, mas...

Bastava uma tabela em que as colunas seriam do estilo:


Colunas / Cabos / Amplificador / Cabos / Gira / Célula / Rock / Jazz / Pop /Electro/ Clássica / Ópera

ou então arranjar várias classes descrição de som:

Ritmo / Envolvência / Ruido de Fundo / Separação de canais / Definição de palco / Distinção dos vários elementos do palco

E em cada coluna (exceptuando as primeiras em que se colocava a marca e modelo do elemento que compõe o sistema de cada um) colocava-se uma escala de 0 a 5. Em que 0 era a total ausência dessa característica e o 5 uma excelência a toda a prova!

Na última linha seria só fazer a média. Que acham?  

P.S. Ainda faltava uma coluna para a descrição da "nossa" melhor configuração do pré

Isso já é muita coisa e é muito subjectivo.

No meu caso com a Goldring G1012 coloquei a carga nos 220 pF (portanto com o 5 no OFF). Ainda não me dei ao trabalho de mudar, mas tenho que ver isso.

Não estava a pensar em tanto.   


Bastava uma análise em relação ás configurações do pré e células usadas.

tfonseca escreveu:

Isso já é muita coisa e é muito subjectivo.

No meu caso com a Goldring G1012 coloquei a carga nos 220 pF (portanto com o 5 no OFF). Ainda não me dei ao trabalho de mudar, mas tenho que ver isso.

Atenção que os dois "5", mudam entre MM/MC, o resto é que depois faz as combinações desejadas para cada sistema.

António José da Silva escreveu:

tfonseca escreveu:

Isso já é muita coisa e é muito subjectivo.

No meu caso com a Goldring G1012 coloquei a carga nos 220 pF (portanto com o 5 no OFF). Ainda não me dei ao trabalho de mudar, mas tenho que ver isso.

Atenção que os dois "5", mudam entre MM/MC, o resto é que depois faz as combinações desejadas para cada sistema.

Não pode haver azar de alguém colocar em MC e ser uma célula MM de muita potência e depois o pré ou o amplificador ou as colunas fazerem.... BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!

cabb escreveu:

António José da Silva escreveu:

tfonseca escreveu:

Isso já é muita coisa e é muito subjectivo.

No meu caso com a Goldring G1012 coloquei a carga nos 220 pF (portanto com o 5 no OFF). Ainda não me dei ao trabalho de mudar, mas tenho que ver isso.

Atenção que os dois "5", mudam entre MM/MC, o resto é que depois faz as combinações desejadas para cada sistema.

Não pode haver azar de alguém colocar em MC e ser uma célula MM de muita potência e depois o pré ou o amplificador ou as colunas fazerem.... BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!

Ou se tem a certeza do que se está a fazer, ou baixa-se sempre o volume quando se fazem experiências. Eu como nunca sei o que faço, baixo sempre o volume.   

António José da Silva escreveu:

cabb escreveu:

António José da Silva escreveu:

tfonseca escreveu:

Isso já é muita coisa e é muito subjectivo.

No meu caso com a Goldring G1012 coloquei a carga nos 220 pF (portanto com o 5 no OFF). Ainda não me dei ao trabalho de mudar, mas tenho que ver isso.

Atenção que os dois "5", mudam entre MM/MC, o resto é que depois faz as combinações desejadas para cada sistema.

Não pode haver azar de alguém colocar em MC e ser uma célula MM de muita potência e depois o pré ou o amplificador ou as colunas fazerem.... BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!

Ou se tem a certeza do que se está a fazer, ou baixa-se sempre o volume quando se fazem experiências. Eu como nunca sei o que faço, baixo sempre o volume.   

Pois eu sei sempre o que faço    mas baixo sempre o volume e quando a coisa é mais desconhecida uso umas colunitas que tenho para experiencias, não vá o BUMMMMMMMMMM acontecer nos equipamentos errados!

Palmas escreveu:

Pois eu sei sempre o que faço    mas baixo sempre o volume....

Foi mais ou menos isso que quis dizer, o melhor é baixar sempre o som.

Amanhã vou ter tempo para fazer algumas audições extensivas. Por isso, quem é o próximo na lista?

tfonseca escreveu:

Amanhã vou ter tempo para fazer algumas audições extensivas.

  

Olá.. se não tiver ninguem... sou eu...

pistollero escreveu:

Olá.. se não tiver ninguem... sou eu...

O gorogoro também tinha manifestado o seu interesse.

Para mim é me indiferente...

tfonseca escreveu:

pistollero escreveu:

Olá.. se não tiver ninguem... sou eu...

O gorogoro também tinha manifestado o seu interesse.

Para mim é me indiferente...

E já houve mais alguns testes?

António José da Silva escreveu:

tfonseca escreveu:

pistollero escreveu:

Olá.. se não tiver ninguem... sou eu...

O gorogoro também tinha manifestado o seu interesse.

Para mim é me indiferente...

E já houve mais alguns testes?

Houve, houve. No meu caso, é mais analítico e cheio que o pré do meu integrado. Especialmente bom em jazz. Presumo que não encaixe num sistema "brilhante", num sistema mais laidback como o meu, funciona bastante bem.

Em rock a diferença é menor, e até acho que prefiro o que tenho, embora com o que se ganha em jazz, parece-me que se trata claramente de um upgrade.

Defeitos, o principal senão que lhe aponto é que oiço muito mais os pops and clicks. E a questão de estar sempre ligado. Mas, dado o tipo de alimentação, talvez um transformador melhor fosse um upgrade considerável.

Obrigado AAP por terem arranjado este teste. E obrigado pela confiança depositada nos membros. Aqui se vê que é uma excelente comunidade!

tfonseca escreveu:

Houve, houve. No meu caso, é mais analítico e cheio que o pré do meu integrado. Especialmente bom em jazz. Presumo que não encaixe num sistema "brilhante", num sistema mais laidback como o meu, funciona bastante bem.

Em rock a diferença é menor, e até acho que prefiro o que tenho, embora com o que se ganha em jazz, parece-me que se trata claramente de um upgrade.

Defeitos, o principal senão que lhe aponto é que oiço muito mais os pops and clicks. E a questão de estar sempre ligado. Mas, dado o tipo de alimentação, talvez um transformador melhor fosse um upgrade considerável.

Obrigado AAP por terem arranjado este teste. E obrigado pela confiança depositada nos membros. Aqui se vê que é uma excelente comunidade!

  


Venha a próxima vitima.   

António José da Silva escreveu:

tfonseca escreveu:

Houve, houve. No meu caso, é mais analítico e cheio que o pré do meu integrado. Especialmente bom em jazz. Presumo que não encaixe num sistema "brilhante", num sistema mais laidback como o meu, funciona bastante bem.

Em rock a diferença é menor, e até acho que prefiro o que tenho, embora com o que se ganha em jazz, parece-me que se trata claramente de um upgrade.

Defeitos, o principal senão que lhe aponto é que oiço muito mais os pops and clicks. E a questão de estar sempre ligado. Mas, dado o tipo de alimentação, talvez um transformador melhor fosse um upgrade considerável.

Obrigado AAP por terem arranjado este teste. E obrigado pela confiança depositada nos membros. Aqui se vê que é uma excelente comunidade!

  


Venha a próxima vitima.   

E posso ser eu

Pré entregue ao gorogoro.

tfonseca escreveu:

Pré entregue ao gorogoro.

  

António José da Silva escreveu:

tfonseca escreveu:

Pré entregue ao gorogoro.

  

E já toca

gorogoro escreveu:

António José da Silva escreveu:

tfonseca escreveu:

Pré entregue ao gorogoro.

  

E já toca

E já fizestes alguma brincadeira com os settings?

Quando puder então testar o bicho digam. Sem passar À frente de ninguém   

sergiofilipe escreveu:

Quando puder então testar o bicho digam. Sem passar À frente de ninguém   

Para ser sincero, não tenho estado a "tomar conta" a 100%, e tenho estado a confiar no bom senso dos membros amigos interessados no teste. E para já, parece-me que tem funcionado bem.   

Se não houver nada contrário a nível de "fila de espera", penso que a seguir poderá ser o sergiofilipe.   

Ainda nao brinquei com settings.
Os pins A estao todos a OFF, e liguei os 1 e 2 do B.

Tenho uma goldring 1042 e o meu pre phono actual é o que esta integrado no Rega Cursa (ou será Maia? nunca sei qual é o pre e o power..). Ou seja basicamente é uma placazinha que está dentro do pre amplificador.

A nivel de som o analogis tem mais ganho, mais clareza e brilho que o da Rega. É portanto uma melhoria bem notavel. Também o considero melhor que o Norbert.
Tenho algumas duvidas quanto ao baixo, mas ainda me falta ouvir umas coisinhas.

Também notei o hummm, mas o meu sistema anda com umas maleitas em que de vez em quando tenho hummm (mm no Rega) e outras vezes nao. Logo tento perceber melhor o que se passa.

De resto o packaging é deveras impressionante e muito bem feito/conseguido. No entanto, quanto a mim o pré da Analogis tem um erro crasso a nivel de design. Ou seja o sitio onde se liga a terra do gira discos nao podia estar num sitio pior!! Aquilo ali nao dá jeito nenhum, pois está mesmo em cima de uma ligação RCA. A ver se tiro umas fotos.

Alguem já testou o pré com uma MC? tou curioso, pois aquele transformadorzinho nao me convence muito.

Logo à noite vou brincar mais um bocadinho com o Analogis...

PS. Para me facilitar a troca de prés estou a usar isto:   

gorogoro escreveu:

Ainda nao brinquei com settings.
Os pins A estao todos a OFF, e liguei os 1 e 2 do B.

Tenho uma goldring 1042 e o meu pre phono actual é o que esta integrado no Rega Cursa (ou será Maia? nunca sei qual é o pre e o power..). Ou seja basicamente é uma placazinha que está dentro do pre amplificador.

A nivel de som o analogis tem mais ganho, mais clareza e brilho que o da Rega. É portanto uma melhoria bem notavel. Também o considero melhor que o Norbert.
Tenho algumas duvidas quanto ao baixo, mas ainda me falta ouvir umas coisinhas.

Também notei o hummm, mas o meu sistema anda com umas maleitas em que de vez em quando tenho hummm (mm no Rega) e outras vezes nao. Logo tento perceber melhor o que se passa.

De resto o packaging é deveras impressionante e muito bem feito/conseguido. No entanto, quanto a mim o pré da Analogis tem um erro crasso a nivel de design. Ou seja o sitio onde se liga a terra do gira discos nao podia estar num sitio pior!! Aquilo ali nao dá jeito nenhum, pois está mesmo em cima de uma ligação RCA. A ver se tiro umas fotos.

Alguem já testou o pré com uma MC? tou curioso, pois aquele transformadorzinho nao me convence muito.

Logo à noite vou brincar mais um bocadinho com o Analogis...

PS. Para me facilitar a troca de prés estou a usar isto:   

Ontem já nao tive hummm nenhum.

Entretanto andei a alterar a configuracao do analogis e realmente dando um pouco mais de carga ganhei baixos mais definidos e mais corpo na musica tb. As diferencas sao tenues mas notaveis. Como se costuma dizer é pequeno mas cumpre bem a sua função   !
Agora não tenho aqui a configuração final, mas dando demasiada carga, o som fica um bocado embrulhado. Portanto nem tanto ao mar nem tanto à terra, no meio é que tá a nata!

Ontem rolou tudo, desde Metal, Rock, Jazz, Classica, Fado, Eletronica, Hip-Hop, Trance, etc.. O Analogis cumpriu bem a sua função (lá está), e nao notei nenhuma preferencia por estilo musical.

Está pronto para ser entregue ao proximo. Quem é o proximo da fila?

gorogoro escreveu:

gorogoro escreveu:

Ainda nao brinquei com settings.
Os pins A estao todos a OFF, e liguei os 1 e 2 do B.

Tenho uma goldring 1042 e o meu pre phono actual é o que esta integrado no Rega Cursa (ou será Maia? nunca sei qual é o pre e o power..). Ou seja basicamente é uma placazinha que está dentro do pre amplificador.

A nivel de som o analogis tem mais ganho, mais clareza e brilho que o da Rega. É portanto uma melhoria bem notavel. Também o considero melhor que o Norbert.
Tenho algumas duvidas quanto ao baixo, mas ainda me falta ouvir umas coisinhas.

Também notei o hummm, mas o meu sistema anda com umas maleitas em que de vez em quando tenho hummm (mm no Rega) e outras vezes nao. Logo tento perceber melhor o que se passa.

De resto o packaging é deveras impressionante e muito bem feito/conseguido. No entanto, quanto a mim o pré da Analogis tem um erro crasso a nivel de design. Ou seja o sitio onde se liga a terra do gira discos nao podia estar num sitio pior!! Aquilo ali nao dá jeito nenhum, pois está mesmo em cima de uma ligação RCA. A ver se tiro umas fotos.

Alguem já testou o pré com uma MC? tou curioso, pois aquele transformadorzinho nao me convence muito.

Logo à noite vou brincar mais um bocadinho com o Analogis...

PS. Para me facilitar a troca de prés estou a usar isto:   

Ontem já nao tive hummm nenhum.

Entretanto andei a alterar a configuracao do analogis e realmente dando um pouco mais de carga ganhei baixos mais definidos e mais corpo na musica tb. As diferencas sao tenues mas notaveis. Como se costuma dizer é pequeno mas cumpre bem a sua função   !
Agora não tenho aqui a configuração final, mas dando demasiada carga, o som fica um bocado embrulhado. Portanto nem tanto ao mar nem tanto à terra, no meio é que tá a nata!

Ontem rolou tudo, desde Metal, Rock, Jazz, Classica, Fado, Eletronica, Hip-Hop, Trance, etc.. O Analogis cumpriu bem a sua função (lá está), e nao notei nenhuma preferencia por estilo musical.

Está pronto para ser entregue ao proximo. Quem é o proximo da fila?

Configuração com que gostei mais:
47KOhms
267 pF (mais que isso e o som ja fica mt embrulhado).


Entao nao há mias voluntarios? Volta para o Ferpina??

gorogoro escreveu:

Entao nao há mias voluntarios? Volta para o Ferpina??

Calma que há mais malta.  

Se alguém quiser testar no fim de semana eu posso passar a vez. Não vou ter tempo e prefiro fazer os testes durante a semana. Se alguém quiser testar no fim de semana esteja à vontade

gorogoro escreveu:

...
Configuração com que gostei mais:
47KOhms
267 pF (mais que isso e o som ja fica mt embrulhado).
...

267pf ???? este valor é o somatório das capacitâncias ou é somente a configuração no pré?
A goldring 1042 tem um intervalo de capacitância de carga curto entre os 150-200pf e é extremamente sensivel à capacitância, conforme a maioria das MM!

Uma célula MM "vê" o somatório das capacitâncias envolvidas (cablagem do braço + IC + RCA's + Pré) e este deve, preferencialmente, estar dentro do intervalo definido para a respectiva célula. Dita a regra das MM que quanto mais baixa a capacitância total melhor, se bem que normalmente a minha preferência vá para 2/3 da diferença do intervalo somados ao valor mais baixo. (Ex. para a GR1042, 200-150=50; 50/3=16.6; CapTotal=150+(16.6x2)=183.2pf )

A afinação final de uma MM depende do gosto de cada um mas recomenda-se que a capacitância total esteja dentro do intervalo definido pelo fabricante da célula para não "estragar" muito a coisa...

lpg escreveu:

gorogoro escreveu:

...
Configuração com que gostei mais:
47KOhms
267 pF (mais que isso e o som ja fica mt embrulhado).
...

267pf ???? este valor é o somatório das capacitâncias ou é somente a configuração no pré?
A goldring 1042 tem um intervalo de capacitância de carga curto entre os 150-200pf e é extremamente sensivel à capacitância, conforme a maioria das MM!

Uma célula MM "vê" o somatório das capacitâncias envolvidas (cablagem do braço + IC + RCA's + Pré) e este deve, preferencialmente, estar dentro do intervalo definido para a respectiva célula. Dita a regra das MM que quanto mais baixa a capacitância total melhor, se bem que normalmente a minha preferência vá para 2/3 da diferença do intervalo somados ao valor mais baixo. (Ex. para a GR1042, 200-150=50; 50/3=16.6; CapTotal=150+(16.6x2)=183.2pf )

A afinação final de uma MM depende do gosto de cada um mas recomenda-se que a capacitância total esteja dentro do intervalo definido pelo fabricante da célula para não "estragar" muito a coisa...

  

lpg escreveu:

gorogoro escreveu:

...
Configuração com que gostei mais:
47KOhms
267 pF (mais que isso e o som ja fica mt embrulhado).
...

267pf ???? este valor é o somatório das capacitâncias ou é somente a configuração no pré?
A goldring 1042 tem um intervalo de capacitância de carga curto entre os 150-200pf e é extremamente sensivel à capacitância, conforme a maioria das MM!

Uma célula MM "vê" o somatório das capacitâncias envolvidas (cablagem do braço + IC + RCA's + Pré) e este deve, preferencialmente, estar dentro do intervalo definido para a respectiva célula. Dita a regra das MM que quanto mais baixa a capacitância total melhor, se bem que normalmente a minha preferência vá para 2/3 da diferença do intervalo somados ao valor mais baixo. (Ex. para a GR1042, 200-150=50; 50/3=16.6; CapTotal=150+(16.6x2)=183.2pf )

A afinação final de uma MM depende do gosto de cada um mas recomenda-se que a capacitância total esteja dentro do intervalo definido pelo fabricante da célula para não "estragar" muito a coisa...

Posso confirmar logo, com a tabela à minha frente. Mas quando dei mais capacitancia à bicha posso adiantar q ganhei baixo e corpo

Só para a avisar que para a semana vou de férias, e não vou ficar cá.

gorogoro escreveu:

Só para a avisar que para a semana vou de férias, e não vou ficar cá.

"Bora" pessoal, quem é que se segue?

António José da Silva escreveu:

gorogoro escreveu:

Só para a avisar que para a semana vou de férias, e não vou ficar cá.

"Bora" pessoal, quem é que se segue?

Boas eu Tb vou de férias só volto eu setembro

Bem então visto que o fim‑de‑semana já lá vai eu posso ir buscá-lo   

sergiofilipe escreveu:

Bem então visto que o fim‑de‑semana já lá vai eu posso ir buscá-lo   

É isso mesmo, vamos a isso.   

Boas.
Eu tenho lido os comentários.
Apesar de ter sido um dos que pôs "lenha na fogueira", com o tempo tenho observado as imagens disponíveis do interior do Resumé:

1 - Dá para perceber que tem um ou mais opamps ou discretos em montagem de superfície como bloco ativo de amplificação; não dá é para ver. Existe um IC dip ao lado do condensador grande mas não acredito que seja do estágio de phono propriamente. Era bom saber a idade (modelos) dos ICs usados; caso sejam IC opamps.

2 - A malha do RIAA é passiva ou ativa?

3 - Apesar do apparatus dos Mundorf para desacopolarem a entrada do phono, o resto do electrolíticos deixam-nos na dúvida, sobretudo quando se vê nas fotos que o grande de 2200uF/35V não é do mesmo fabricante/série. Existem mais dois pequenos electroliticos que devem servir o filtro sub-sónico que também não tem aparência de "série áudio" - Garanto-vos que numa grupo RIAA ativo faz "mossa" no som; por experiência.
O resto dos condensadores aparentam serem escolhidos para as funções a desempenhar.

4 - Se a fonte original for do tipo "comutado", é favor usar uma fonte linear regulada a 24V DC com condensadores de filtragem "série áudio"  ou algo que já conheçam e gostem, mais uma bateria de 24V em paralelo para aconchegar a saída da fonte...  
Assim é possível que o agúdinho chato vá tomar uma banhóca.

   Não retiro a minha polarização no desenlace da aquisição que agora está em avaliação, mas se fosse meu o "gajinho" estava completamente fudi*o até cantar o "Só-Lidó"  

Continuamos a aguardar noticias...