Celula AT440 Mla

Caros Amigos

Ontem á noite ainda tive tempo para desmontar a AT95e do meu Thorens e colocar a nova AT440Mla e como não tinha nenhum protactor comigo apenas olhei com referência a uma fina lista branca na celula e ao ponto intermedio indicado na shell e qual surpresa que quando baixei o braço sobre o disco tocou logo á primeira e sem distorções (sorte de principiante) no entanto só deu para perceber que realmente os medios e agudos estão bem envolvidos, mais detalhados, claros e notei um controle dinâmico muito idêntico ás MC que já ouvi na Audioshow e Portugaudio embora com sistemas galaticos e valvulados...no entanto para o valor dispendido deu para notar que as proximas audições serão aguardadas com entusiasmo e expetativa será já no Sabado (se Deus e o meu filho quiserem...)
Quero dizer tambem que a sinergia com o andar phono do Roksan Kandy mk3 continua a subir e não sinto falta de pré para já...a força deste amplificador vai certamente trazer ás novas frequências o melhor caminho para os meus ouvidos .Como o tempo de audição foi curto apenas posso partilhar que a coisa parece realmente ser como é descito pela marca, pelo menos essa é a minha sensação, no entanto para a semana direi mais com certeza de que o som que ouvi é melhor que a 95e e mais que a Ortofon 2Mred.

É uma excelente célula para o valor pedido. Ficamos a aguardar as tuas impressões mais detalhadas.

fico espectante com a diferença
entre a 2m red e essa at,.........

Caros Amigos,

Estou neste momento a escrever e a ouvir a AT440Mla já "afinada" e a tocar Brothres in Arms dos Dire Straits e devo dizer á primeira impressão que tem mais dinâmismo, e os agudos mais extensos com mais ataque e tudo muito controlado e sem colorações .O som é mais frontal que a Ortofon e o detalhe é na minha opinião a caractristica mais eviddente a par do dinamismo.

Claro que não há se sem senão e agora obriga-me a lavar os discos mais vezes pois de contrario ouve-se tudo o que é porcaria nos grooves, como o algodão...não engana e esta AT é a celula mais honesta que ouvi até agora e vale cada tostao.

Neste momento estou a ouvir Re-union com Van Kriedt,Burbek e desmond já lavado e ainda ouço alguma sujidade e o som é Naturalissimo e mais proximo do real que a Ortofon, os metais deixam a ideia de ser dificil de melhorar tal a forma como soam e sem extridencia absolutamente nenhuma e acrescenta uma sensação de espaço transparente com todos os instrumentos bem focados.

Num Album bem antigo o Cliff Richard ( MFP- all my love) soa perfeito e a separação de canais é notorio.

Oliver Nelson e Blues and the abstrat Truth a flauta é uma delicia, a trompete muito forte e bem controlada e a bateria com mais ar e espaço e com o volume mais alto o contabaixo e a bateria chegam rapidamente ao meu externo e dá aquele arrepio que todos gostamos com altas doses de adrenalina.

Quando vier a balança logo saberei se a afinação está bem feita, mas para já meus amigos dei mais um salto no som do meu sistema e tenho a agradecer a vocês que me conduziram ate aqui...e tenho a dizer aos que possuem o Ortofon 2 Mred que estão muito bem servidos mas logo que possam piscar o olho a esta AT 440mla vão sentir uma grande diferença só no som.

Unica coisa a melhorar ...Lavagem á espera do famoso liquido do DR...

Ainda bem que estás a gostar, é uma célula fabulosa para o valor que custa, mesmo preço de novo.

Isso é verdade Antonio no futuro vai dificultar o upgrade dentro das MM porque provavelmente é uma das melhores como muitos dizem e esses atributos ouvem-se em pleno e ainda não sei se esta definitivamente afinada porque ainda falta pesar a bichinha para vêr até onde o meu ouvido conseguio afinar...ando a vêr se peço uma emprestada mas a da oficina está ligada ao computador e não dá para desligar...a vêr vamos. Isto da afinação tambem dá gozo!!!!

Alguem sabe como esta celula se compara com a Ortofon 2m bronze? É que na supersonido arranja-se a um preço semelhante...

A At 440mla é muito boa.. mas a minha nova referência é esta Audio-Technica AT-7V, fantástica! neutra, dinâmica, um som muito parecido com a minha AT 33E!
http://www.lptunes.com/Audio-Technica-AT7V-AT-7V-phono-cartridge-p/at7v.htm

Tenho uma Audio-Technica AT-7V no meu sony ps-X 50, que está a "TOCAR FANTASTICAMENTE" como diz o nbunuel tem uma resolução incrível muito transparente, vale a pena ouvir... experimentem...

Pedro Correia escreveu:

Tenho uma Audio-Technica AT-7V no meu sony ps-X 50, que está a "TOCAR FANTASTICAMENTE" como diz o nbunuel tem uma resolução incrível muito transparente, vale a pena ouvir... experimentem...

Parece estar (lentamente) a nascer uma nova vedeta entre as MM que a malta aprecia e a destronar a 440.
O que não deixa de ser bom a existência de mais uma alternativa.

Ouvi a AT 440 mla, gostei bastante mas a 7v pareceu me ainda melhor, e quanto mais oiço mais vou gostando..

Pedro Correia escreveu:

Ouvi a AT 440 mla, gostei bastante mas a 7v pareceu me ainda melhor, e quanto mais oiço mais vou gostando..

Tens que atualizar o teu avatar para a nova realidade.

Já está actualizado com a nova célula, visualmente é pouco discreta mas soa bem:)

Pedro Correia escreveu:

Já está actualizado com a nova célula, visualmente é pouco discreta mas soa bem:)

Fica quanto a mim, mais bonita.

nbunuel escreveu:

A At 440mla é muito boa.. mas a minha nova referência é esta Audio-Technica AT-7V, fantástica! neutra, dinâmica, um som muito parecido com a minha AT 33E!
http://www.lptunes.com/Audio-Technica-AT7V-AT-7V-phono-cartridge-p/at7v.htm

Pedro Correia escreveu:

Ouvi a AT 440 mla, gostei bastante mas a 7v pareceu me ainda melhor, e quanto mais oiço mais vou gostando..

Confesso que estou a ficar muito curioso acerca destes comentários tão abonatórios

Boas Amigos

Quanto á minha 440 ainda não está a 100% porque ainda não encontrei uma alma que empreste uma balança para pesar a 440 .
De qualquer forma tenho rodado entre boas e medias gravações e a sensação que tenho é que ela vai lá buscar tudo e a dinamica é realmente excelente e os agudos são muito eficientes e naturais e num registo tridimensional e muito controlado.
Quanto a essa nova AT tem bom aspeto e gostava da ouvir concerteza que agrada porque depois de experimentar uma Ortofon 2Mred e,uma AT95E e agora esta 440 chego á conclusão que pessoalmente estou a gostar da musicalidade e dinamica das ATs mas acredito que a bronze e especialmente a Black têm uma palavra a dizer...Para já ainda tenho que analisar a 440 na sua melhor afinação e tirar esta sensação que tenho de esta celula consegue resoluções inesperadas quando bem alinhadinha...

Procura uma balança digital nos "chinocas" porque talvez encontres.
Aqui havia umas e até eram baratuchas, mas desapareceram todas...
Senão, manda-me a tua morada que eu empresto-te a minha.

Alguem explica aqui ao leigo para que é necessário a balança? Mesmo pesando a célula com precisão, como fazem depois o acerto com o contra-peso de forma precisa? Thanks!

bfmcosta escreveu:

Alguem explica aqui ao leigo para que é necessário a balança? Mesmo pesando a célula com precisão, como fazem depois o acerto com o contra-peso de forma precisa? Thanks!

Existe a técnica mais usual e que consiste em usar a balança do próprio braço, ou o uso de uma balança externa.
O que queres saber concretamente?

bfmcosta escreveu:

Alguem explica aqui ao leigo para que é necessário a balança? Mesmo pesando a célula com precisão, como fazem depois o acerto com o contra-peso de forma precisa? Thanks!

A balança é para verificar a "força" com que a agulha assenta no disco, e isso regula-se com o contrapeso

Milton escreveu:

Procura uma balança digital nos "chinocas" porque talvez encontres.
Aqui havia umas e até eram baratuchas, mas desapareceram todas...
Senão, manda-me a tua morada que eu empresto-te a minha.

Esta Atitude é o que define este Forum AAP e o distingue de todos os outros "Entre-ajuda Incondicional" apenas com o proposito de ter foristas satisfeitos com o seu sistema...Parabens Milton e restantes por tudo o que dão ao AAP e pessoalmente agradeço ao Milton a sua disponiblidade mas em primero lugar vou aos xinocas vêr uma balança sem "pilas"

Entretanto ontem voltei a levantar o chassis do Thorens e realinhei a altura do braço e do sub chassis pois antes disso estava nivelado mas a roçar o batente no interior do prato de forma que tive que subir tudo um pouco , o que não foi facil e ainda assim para o prato ficar nivelado a armbord está ligeiramente inclinada para a frente...não sei se é normal ou se sou eu que estou a falhar qquercoisa.
Depois disso voltei a colocar o protactor e alinhei a celula no quadriculado e reparei que apesar das medidas do protactor estarem corretas a celula não corre o arco a 100% mas sim a 90% e por mais que eu recue, avance e torça a celula ela nunca descreve a 100%, no entanto o resultado sonoro é muito bom, sem agudos extridentes.

Quanto ao contrapeso fiz o que em tempos o Antonio e companhia me ensinaram utilizando o balanceamento do proprio braço:

1. Coloquei o braço todo para baixo.
2.desloquei o contrapeso todo para trás.
3.coloquei o anti skating a zero.
4.fui deslocando o contrapeso para a frente até estar a nivel com o prato.

No entanto e talvez devido ao peso do braço tive que ir pondo mais peso até a sonoridade estar correta.

Aqui fica um video do meu ex Dual mas dá para entender o procedimento em si:

Tens que ir rodando o contrapeso para traz até que o braço fique a flutuar no ar e paralelo ao seu eixo. Quando estiver neste ponto de equilíbrio, é que se usa a balança do prato propriamente dita.

A minha questao da balanca era no sentido de: de que modo isso difere das recomendacoes de fabrica para cada celula? Por exemplo, eu tenho um Project Xperience (ainda sem celula), mas segundo o manual, o valor a colocar no contra-peso é aproximadamente igual ao recomendado pela célula. Assumindo que esses valores sao aproximados e nao exactos, ajuda de algum modo ter uma balanca de precisao (no lab tenho umas com 0.0001g de precisao, deve chegar )???

Ps- de facto este espirito de amizade e entre-ajuda impressiona...

bfmcosta escreveu:

A minha questao da balanca era no sentido de: de que modo isso difere das recomendacoes de fabrica para cada celula? Por exemplo, eu tenho um Project Xperience (ainda sem celula), mas segundo o manual, o valor a colocar no contra-peso é aproximadamente igual ao recomendado pela célula. Assumindo que esses valores sao aproximados e nao exactos, ajuda de algum modo ter uma balanca de precisao (no lab tenho umas com 0.0001g de precisao, deve chegar )???

Ps- de facto este espirito de amizade e entre-ajuda impressiona...

Existe alguma confusão provavelmente, mas cá estamos para ajudar no que soubermos. O peso da agulha (VTF) deve de ser (mais ou menos) o aconselhado pelo fabricante da célula. O anti-skating é que normalmente é ajustado para (mais ou menos) o mesmo valor desse peso.

Eu referia-me àquilo que no manual se designa "Cartridge downforce adjustment", que está numa secção antes do VTA e do anti-Sakting..

bfmcosta escreveu:

Eu referia-me àquilo que no manual se designa "Cartridge downforce adjustment", que está numa secção antes do VTA e do anti-Sakting..

Esse é simples, coloca-se sempre o recomendado pelo fabricante da célula (mais coisa, menos coisa).

Sem querer abusar da sorte... Então, o VTA, segundo entendi, deverei mexer apenas se o braço não estiver paralelo ao disco (certo???), e o anti-skate também deverá ser de acordo com a tabela para corresponder ao "downforce" usado anteriormente, certo?

bfmcosta escreveu:

Sem querer abusar da sorte... Então, o VTA, segundo entendi, deverei mexer apenas se o braço não estiver paralelo ao disco (certo???), e o anti-skate também deverá ser de acordo com a tabela para corresponder ao "downforce" usado anteriormente, certo?

O VTA, como quase tudo, têm muito debate mas sim, a regra é estar paralelo ao disco. O anti-skating é leva com a mesma medida que foi aplicada na célula.