Audiolab a servir de pre-phono!?...

Boas malta!

Penso que não haverá inconvenientes, de qualquer forma gostaria de saber da Vossa opinião.

Num sistema secundário tenho um amp/receiver Sanyo anos 70, que tem pré-phono algo fraquito. nesse sentido poderia usar um integrado Audiolab 8000A ligado para efectuar o pré-phono e sair através dos rca tape out, o sinal a entrada aux do receiver.

Pode ser, na podi?...

Obrigado.

Olá
Claro que pode é preciso é que fiques satisfeito com o som.
Fredie

Poder até podes, mas do que tenho ouvido do pré integrado do Audiolab em questão, e dando a minha opinião muito sincera, não o faria.

António José da Silva escreveu:

Poder até podes, mas do que tenho ouvido do pré integrado do Audiolab em questão, e dando a minha opinião muito sincera, não o faria.

Mas até tem um bom pré MM!...

Pierre escreveu:

Mas até tem um bom pré MM!...

O problema é esse. Quanto a mim não tem.

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

Mas até tem um bom pré MM!...

O problema é esse. Quanto a mim não tem.

Deves estar farto da questão:

Achas que o Nad PP1 tem relativamente melhor desempenho?

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

Mas até tem um bom pré MM!...

O problema é esse. Quanto a mim não tem.

Deves estar farto da questão:

Achas que o Nad PP1 tem relativamente melhor desempenho?

Nunca os ouvi em comparação, mas duvido que o Nad consiga ser pior.

Olá
Eu tenho um Pré Nad PP1 e um Cambridge Audio 640P, o Cambridge é melhor, pelo menos para mim mas não considero o NAD muito mau, eu já tive um Receiver dos anos 80 da Sanyo e posso dizer que me desfiz dele , e ainda hoje me arrependo pois tinha bom som e um pré de phono excelente, pelos menos para mim.
Fredie

António, és o primeiro que vejo dizer isso do Audiolab. O 8000A foi e continua a ser um bom amplificador e o seu Andar de phono é bem conhecido como uma das suas boas coisas. Eu, por exemplo, já tive um Cambridge Audio 640P e vendi-o logo. Não que fosse mau, mas pensando em termos de comparação com o do Audiolab, este ganha e de longe! Atenção que se trata do Audiolab original, não a nova versão.! Este não conheço.

Stereo escreveu:

António, és o primeiro que vejo dizer isso do Audiolab. O 8000A foi e continua a ser um bom amplificador e o seu Andar de phono é bem conhecido como uma das suas boas coisas. Eu, por exemplo, já tive um Cambridge Audio 640P e vendi-o logo. Não que fosse mau, mas pensando em termos de comparação com o do Audiolab, este ganha e de longe! Atenção que se trata do Audiolab original, não a nova versão.! Este não conheço.

Eu só posso falar pela minha experiência. Ainda há pouco tempo, um grupo de amigos ouviram esse mesmo amp e concluíram que a secção de pré era do pior que tinham ouvido até hoje.

António José da Silva escreveu:

Eu só posso falar pela minha experiência. Ainda há pouco tempo, um grupo de amigos ouviram esse mesmo amp e concluíram que a secção de pré era do pior que tinham ouvido até hoje.

Malditos digestivos!...

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Eu só posso falar pela minha experiência. Ainda há pouco tempo, um grupo de amigos ouviram esse mesmo amp e concluíram que a secção de pré era do pior que tinham ouvido até hoje.

Malditos digestivos!...

Bom, voltando ao tema, numa outra configuração, tenho de dar razão ao mestre AJS.

O 8000A tem a sua dinâmica e caracteristicas inegáveis por muitos e conforme o tema aborda, trata-se de questionar a sua qualidade na entrada pré-phono MM.
Ora como tenho por cá um integrado Creek 4040 S2, lembrei-me de pô-lo a funcionar como pré-phono, ligando o gira à sua entrada phono e retirando o sinal através das saídas tape para ligar consequentemente à entrada tape do Audiolab.

Feitas duas trocas de comparação, é espantosa a diferença de qualidade que existe nesta configuração. Para além do volume, ganho, ser bem mais elevado, a fluidez, sensibilidade e detalhe são manifestamente superiores.

Até calha bem porque o Creek é pequenote e fica com um aspecto bem parecido com muitos pré-phonos.

Fica a ideia.

Pierre escreveu:

Bom, voltando ao tema, numa outra configuração, tenho de dar razão ao mestre AJS.

O 8000A tem a sua dinâmica e caracteristicas inegáveis por muitos e conforme o tema aborda, trata-se de questionar a sua qualidade na entrada pré-phono MM.
Ora como tenho por cá um integrado Creek 4040 S2, lembrei-me de pô-lo a funcionar como pré-phono, ligando o gira à sua entrada phono e retirando o sinal através das saídas tape para ligar consequentemente à entrada tape do Audiolab.

Feitas duas trocas de comparação, é espantosa a diferença de qualidade que existe nesta configuração. Para além do volume, ganho, ser bem mais elevado, a fluidez, sensibilidade e detalhe são manifestamente superiores.

Até calha bem porque o Creek é pequenote e fica com um aspecto bem parecido com muitos pré-phonos.

Fica a ideia.

De certeza que e um passo em frente. Como amplificador (excluindo o andar de phono), o amp até cumpre a sua função.

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

Bom, voltando ao tema, numa outra configuração, tenho de dar razão ao mestre AJS.

O 8000A tem a sua dinâmica e caracteristicas inegáveis por muitos e conforme o tema aborda, trata-se de questionar a sua qualidade na entrada pré-phono MM.
Ora como tenho por cá um integrado Creek 4040 S2, lembrei-me de pô-lo a funcionar como pré-phono, ligando o gira à sua entrada phono e retirando o sinal através das saídas tape para ligar consequentemente à entrada tape do Audiolab.

Feitas duas trocas de comparação, é espantosa a diferença de qualidade que existe nesta configuração. Para além do volume, ganho, ser bem mais elevado, a fluidez, sensibilidade e detalhe são manifestamente superiores.

Até calha bem porque o Creek é pequenote e fica com um aspecto bem parecido com muitos pré-phonos.

Fica a ideia.

De certeza que e um passo em frente. Como amplificador (excluindo o andar de phono), o amp até cumpre a sua função.

Como é possivel tal diferença dos pré-phono destes dois aparelhos...o Creek é mais antigo que o Audiolab!

Pierre escreveu:

Como é possivel tal diferença dos pré-phono destes dois aparelhos...o Creek é mais antigo que o Audiolab!

Como é possível não sei, mas ainda bem que descobristes. Agora imagina se ainda conseguires um ganho bem superior. Acredita que com um bom pré de phono, o vinil ganha muito mais encanto.

António José da Silva escreveu:

Como é possível não sei, mas ainda bem que descobristes. Agora imagina se ainda conseguires um ganho bem superior. Acredita que com um bom pré de phono, o vinil ganha muito mais encanto.

Acredites ou não, o potenciómetro de volume do 8000A na posição tape in (sinal vindo do integrado Creek) mexe tanto ou menos que na entrada CD. Tal foi o ganho

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Como é possível não sei, mas ainda bem que descobristes. Agora imagina se ainda conseguires um ganho bem superior. Acredita que com um bom pré de phono, o vinil ganha muito mais encanto.

Acredites ou não, o potenciómetro de volume do 8000A na posição tape in (sinal vindo do integrado Creek) mexe tanto ou menos que na entrada CD. Tal foi o ganho

O ganho em si não é (como sabes) o mais importante mas sim a qualidade de som. E ainda bem que notastes uma melhoria.

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

Mas até tem um bom pré MM!...

O problema é esse. Quanto a mim não tem.

Deves estar farto da questão:

Achas que o Nad PP1 tem relativamente melhor desempenho?

Nunca os ouvi em comparação, mas duvido que o Nad consiga ser pior.

Eu no meu Thorens td 160 ligado ao pré do Audiolab 8000 tinha um som abafado e balofo, experimentei um Nad, fiauei com um som distorsido e numa amalgama. Em relação a estes dois exemplos, não vejo melhorias no Nad, em relação ao problema em geral, aconselho um pré de phono, no meu caso tenho um Tom Evans, e passei de um Fiat Uno para um Mercedes ( não posso dizer Ferrari, porque o velinho TD 160 e o Audiolab, não deixam...lol)
Abraço
Paulo

taly escreveu:

no meu caso tenho um Tom Evans, e passei de um Fiat Uno para um Mercedes...

Nao me admira nada. E depois, o vinil não volta a ser o mesmo, parece que se ouvem discos novos quando se estão a ouvir os mesmos.

António José da Silva escreveu:

taly escreveu:

no meu caso tenho um Tom Evans, e passei de um Fiat Uno para um Mercedes...

Nao me admira nada. E depois, o vinil não volta a ser o mesmo, parece que se ouvem discos novos quando se estão a ouvir os mesmos.

Pois...acredito,mas o problema é que,por exemplo no meu caso,pra comprar um pré de qualidade e que traga melhorias notorias no som,arrisco-me a pagar mais por um pré desses que paguei pelo GD todo.

luis carrilho escreveu:

Pois...acredito,mas o problema é que,por exemplo no meu caso,pra comprar um pré de qualidade e que traga melhorias notorias no som,arrisco-me a pagar mais por um pré desses que paguei pelo GD todo.

Olha que não sei, já não digo nada!
Quem tem possibilidades de muitas experiências e trocas, o que acarreta custos como é óbvio, e se tiver bom senso de ouvido poderá opinar o melhor possivel. O que posso dizer é que o Creek 4040 S2 é um amplificador integrado e não um pré-phono dedicado. Se este trouxe assim tantas melhorias em termos de ganho e claridade, acredito sériamente que um pré-phono dedicado sem ser de valores astronómicos, faça toda a diferença.

A questão do creek ser mais antigo até pode ser importante, se calhar o esse creek ainda é do tempo Pré-cd e por isso não admira que tenha uma boa secção de phono.
Acho que quanto mais antigos os amplificadores melhores tendem a ser os andares de phono. Um dos amplificadores integrados com melhor unidade phono que já ouvi, foi o Pioneer sa-400 a válvulas dos anos 60.

É este o Creek 4040 S2 que está a servir de pré-phono ligado ao Audiolab 8000A.

Pierre escreveu:

É este o Creek 4040 S2 que está a servir de pré-phono ligado ao Audiolab 8000A.

às tantas esse Creek é melhor no todo...já o experimentaste desligando o Audiolab ?

Milton escreveu:

Pierre escreveu:

É este o Creek 4040 S2 que está a servir de pré-phono ligado ao Audiolab 8000A.

às tantas esse Creek é melhor no todo...já o experimentaste desligando o Audiolab ?

Já experimentei...
Não "Rocka", sem "alma", ou seja falta de corpo. No entanto é mais detalhado e resoluto que o Audiolab nas harmonias em geral, só que o 8000A tem aquela dinâmica e vigor no grave-meiograve e médios que é dificil igualar.

Bom seria o melhor dos dois mundos mas não encontro solução, qual amplificador, nem dinheiro.

Pierre escreveu:

Milton escreveu:

Pierre escreveu:

É este o Creek 4040 S2 que está a servir de pré-phono ligado ao Audiolab 8000A.

às tantas esse Creek é melhor no todo...já o experimentaste desligando o Audiolab ?

Já experimentei...
Não "Rocka", sem "alma", ou seja falta de corpo. No entanto é mais detalhado e resoluto que o Audiolab nas harmonias em geral, só que o 8000A tem aquela dinâmica e vigor no grave-meiograve e médios que é dificil igualar.

Bom seria o melhor dos dois mundos mas não encontro solução, qual amplificador, nem dinheiro.

Eu comprei faz uns anos um pré da cambridge audio bastante barato, quando na altura comprei um arcam que não tinha entrada phono. E fiquei bastante agradado de tal modo que o mantenho. Porque não tentas ouvir um pré-phono especifico?

Alexandre Vieira escreveu:

Pierre escreveu:

Milton escreveu:

Pierre escreveu:

É este o Creek 4040 S2 que está a servir de pré-phono ligado ao Audiolab 8000A.

às tantas esse Creek é melhor no todo...já o experimentaste desligando o Audiolab ?

Já experimentei...
Não "Rocka", sem "alma", ou seja falta de corpo. No entanto é mais detalhado e resoluto que o Audiolab nas harmonias em geral, só que o 8000A tem aquela dinâmica e vigor no grave-meiograve e médios que é dificil igualar.

Bom seria o melhor dos dois mundos mas não encontro solução, qual amplificador, nem dinheiro.

Eu comprei faz uns anos um pré da cambridge audio bastante barato, quando na altura comprei um arcam que não tinha entrada phono. E fiquei bastante agradado de tal modo que o mantenho. Porque não tentas ouvir um pré-phono especifico?

Ó Vieira,eu sei que não chegámos a exprimentar o teu pré,mas o que acháste do pré do Rotel??...Achas que a diferença para o teu será tão grande que me faça pensar logo em comprar um dedicado??
Eu não desgosto do som com o Rotel e se não me entrarem "macaquinhos no sotão" acho que posso perfeitamente viver uns tempos com ele,a não ser que a audição do teu mude tudo.
Pra já falta ir buscár a fonte de alimentação dedicada,dizem as más linguas que o som do rega ainda fica melhor.

O projectista da Creek nos anos 90 tem estas coisas:

http://www.ant-audio.co.uk/index.php?cat=product

Li as reviews e pareceram-me bastante interessantes....

Ricardo

luis carrilho escreveu:

Alexandre Vieira escreveu:

Pierre escreveu:

Milton escreveu:

Pierre escreveu:

É este o Creek 4040 S2 que está a servir de pré-phono ligado ao Audiolab 8000A.

às tantas esse Creek é melhor no todo...já o experimentaste desligando o Audiolab ?

Já experimentei...
Não "Rocka", sem "alma", ou seja falta de corpo. No entanto é mais detalhado e resoluto que o Audiolab nas harmonias em geral, só que o 8000A tem aquela dinâmica e vigor no grave-meiograve e médios que é dificil igualar.

Bom seria o melhor dos dois mundos mas não encontro solução, qual amplificador, nem dinheiro.

Eu comprei faz uns anos um pré da cambridge audio bastante barato, quando na altura comprei um arcam que não tinha entrada phono. E fiquei bastante agradado de tal modo que o mantenho. Porque não tentas ouvir um pré-phono especifico?

Ó Vieira,eu sei que não chegámos a exprimentar o teu pré,mas o que acháste do pré do Rotel??...Achas que a diferença para o teu será tão grande que me faça pensar logo em comprar um dedicado??
Eu não desgosto do som com o Rotel e se não me entrarem "macaquinhos no sotão" acho que posso perfeitamente viver uns tempos com ele,a não ser que a audição do teu mude tudo.
Pra já falta ir buscár a fonte de alimentação dedicada,dizem as más linguas que o som do rega ainda fica melhor.

´
Carrilho é daquelas coisas que só ouvindo. Um pré-phono como o meu encontra-se por aí a 50 euros. O que achei piada foi à segurança que ele deu ao sistema de então. Tive depois um Harman-Kardon com uma entrada phono que não era tão boa como o Cambridge. Os discos soavam a Cd....

Eu gostei do teu som como sabes, mas não existe nada como experimentar!

É o que faremos Vieira e já com a fonte de alimentação tanbem ligada e assim tiramos conclusões definitivas.

PS-O Pierre é um bacano,estamos aqui a ajabardár-lhe o topico e ele nem diz nada,mas tanbem já nos conhece de outras bandas,já sabe o que a casa gasta.

luis carrilho escreveu:

É o que faremos Vieira e já com a fonte de alimentação tanbem ligada e assim tiramos conclusões definitivas.

PS-O Pierre é um bacano,estamos aqui a ajabardár-lhe o topico e ele nem diz nada,mas tanbem já nos conhece de outras bandas,já sabe o que a casa gasta.

Se formos a ver bem, não está assim tão ajavardado visto que até tem a haver com o tema, e sempre é mais alguma experiência acumulada.

Por enquanto e como a experiência tem poucas horas vou ficando com este integrado da Creek em modo pré-phono. Estou a achar fruta demais, nunca pensei existir tanta e tal diferença. Aliás este Creek tem mais ar de pré-phono do que amp integrado! ...Ás tantas...

Pierre escreveu:

Por enquanto e como a experiência tem poucas horas vou ficando com este integrado da Creek em modo pré-phono. Estou a achar fruta demais, nunca pensei existir tanta e tal diferença. Aliás este Creek tem mais ar de pré-phono do que amp integrado! ...Ás tantas...

No inicio quando dizia que o pré do 8000 era mau, olhavas-me de lado.

Pierre escreveu:

Por enquanto e como a experiência tem poucas horas vou ficando com este integrado da Creek em modo pré-phono. Estou a achar fruta demais, nunca pensei existir tanta e tal diferença. Aliás este Creek tem mais ar de pré-phono do que amp integrado! ...Ás tantas...

Não te esqueças que estás a meter 3 prés na equação, e daí teres mais nivel de sinal.
Tens o pré de phono, o próprio pré de linha do creek e é o sinal desses 2 que vai entrar no pré do Audiolab...

Ou estou a ver mal a coisa ??

Milton escreveu:

Não te esqueças que estás a meter 3 prés na equação, e daí teres mais nivel de sinal.
Tens o pré de phono, o próprio pré de linha do creek e é o sinal desses 2 que vai entrar no pré do Audiolab...

Ou estou a ver mal a coisa ??

É de certeza o que dizes, pois tenho um grande ganho, tão ou mais que o cd mas não distorce.
Haverá algum inconveniente nesta associação de 3 prés?

Pierre escreveu:

Milton escreveu:

Não te esqueças que estás a meter 3 prés na equação, e daí teres mais nivel de sinal.
Tens o pré de phono, o próprio pré de linha do creek e é o sinal desses 2 que vai entrar no pré do Audiolab...

Ou estou a ver mal a coisa ??

É de certeza o que dizes, pois tenho um grande ganho, tão ou mais que o cd mas não distorce.
Haverá algum inconveniente nesta associação de 3 prés?

Se não tens distorção em principio não há problema.

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

Por enquanto e como a experiência tem poucas horas vou ficando com este integrado da Creek em modo pré-phono. Estou a achar fruta demais, nunca pensei existir tanta e tal diferença. Aliás este Creek tem mais ar de pré-phono do que amp integrado! ...Ás tantas...

No inicio quando dizia que o pré do 8000 era mau, olhavas-me de lado.

Só com experiências prácticas é que o padrão auditivo se restaura ou se renova, Mestre!

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

Por enquanto e como a experiência tem poucas horas vou ficando com este integrado da Creek em modo pré-phono. Estou a achar fruta demais, nunca pensei existir tanta e tal diferença. Aliás este Creek tem mais ar de pré-phono do que amp integrado! ...Ás tantas...

No inicio quando dizia que o pré do 8000 era mau, olhavas-me de lado.

Só com experiências prácticas é que o padrão auditivo se restaura ou se renova, Mestre!

E é essa partilha que interessa, mesmo que depois as opiniões se dividam.

Convém deixar aqui um importante apontamento para quem um dia possa fazer o mesmo tipo de combinação.
Contactei o J. Pinto, pois tinha a pulga atrás da orelha no que diz respeito a haver algum tipo de inconveniente em termos de desgaste permaturo ou mau funcionamento em causa.

Tem de haver o cuidado de manter, sempre, o volume do integrado que está a fazer de pré-phono, neste caso o Creek, totalmente no minimo, isto para que não haja sobrecarga do próprio por não ter colunas ligadas. De resto tudo bem.

Assim sendo e para que o diabo não faça das suas, ainda coloquei um jack na saída dos headphones para que o sinal interiormente seja desviado e sempre com o volume no MINÍMO.

Pierre escreveu:

Convém deixar aqui um importante apontamento para quem um dia possa fazer o mesmo tipo de combinação.
Contactei o J. Pinto, pois tinha a pulga atrás da orelha no que diz respeito a haver algum tipo de inconveniente em termos de desgaste permaturo ou mau funcionamento em causa.

Tem de haver o cuidado de manter, sempre, o volume do integrado que está a fazer de pré-phono, neste caso o Creek, totalmente no minimo, isto para que não haja sobrecarga do próprio por não ter colunas ligadas. De resto tudo bem.

Assim sendo e para que o diabo não faça das suas, ainda coloquei um jack na saída dos headphones para que o sinal interiormente seja desviado e sempre com o volume no MINÍMO.

Uma boa informação.

Pierre escreveu:

Só com experiências prácticas é que o padrão auditivo se restaura ou se renova, Mestre!

Pierre,cuidado com o seguidismo cego a Mestres,Gurus e afins,alguns passam a vida a pregar sermões e a criticar tudo e mais alguma coisa de cima do seu pedestral,mas depois um gajo vai lá a casa e têm um som de cáca a tocar.

luis carrilho escreveu:

Pierre escreveu:

Só com experiências prácticas é que o padrão auditivo se restaura ou se renova, Mestre!

Pierre,cuidado com o seguidismo cego a Mestres,Gurus e afins,alguns passam a vida a pregar sermões e a criticar tudo e mais alguma coisa de cima do seu pedestral,mas depois um gajo vai lá a casa e têm um som de cáca a tocar.

Agora que conheço o teu apurado sentido critico, já não te convido.....bolas.

António José da Silva escreveu:

luis carrilho escreveu:

Pierre escreveu:

Só com experiências prácticas é que o padrão auditivo se restaura ou se renova, Mestre!

Pierre,cuidado com o seguidismo cego a Mestres,Gurus e afins,alguns passam a vida a pregar sermões e a criticar tudo e mais alguma coisa de cima do seu pedestral,mas depois um gajo vai lá a casa e têm um som de cáca a tocar.

Agora que conheço o teu apurado sentido critico, já não te convido.....bolas.

Ah pois e agora que deixei de beber alcool ainda pior.

Mas agora a serio,no passado já me aconteceu uma situação do genero.

luis carrilho escreveu:

Pierre,cuidado com o seguidismo cego a Mestres,Gurus e afins,alguns passam a vida a pregar sermões e a criticar tudo e mais alguma coisa de cima do seu pedestral,mas depois um gajo vai lá a casa e têm um som de cáca a tocar.

As minha orelhas é que mandam.
Basta ires aos Audioshows que já se nota muito daquilo a que te referes.

sem querer entrar nas subjectividades de gosto deste ou daquele, com tanto ganho entre prés, não tens problemas com a sensiblidade de volume (o ultimo da serie rodas muito ou pouco).
qual a sensiblidade das tuas colunas?

refiro isto porque quando tive as coluna de alta eficiencia (100 dBs) nao podia usar um amp qualquer. cheguei a experimentar o audiolab por curiosidade e com o volume 1mm acima do minimo e ja se ouvia e notava-se perfeitaamente as diferenças entre canais.

prés com muito ganho e amps muito sensiveis e colunas com alguma sensiblidade são uma combinação a evitar. ouve-se mais volume mas tambem tudo o mais. e para alem disso os potenciomentos Como os aparenhos tem niveis aconselhaveis de trabalho. não é tudo no maximo

microseiki escreveu:

refiro isto porque quando tive as coluna de alta eficiencia (100 dBs) nao podia usar um amp qualquer. cheguei a experimentar o audiolab por curiosidade e com o volume 1mm acima do minimo e ja se ouvia e notava-se perfeitaamente as diferenças entre canais.

aqui refiro a diferença existente entre canais - 0.5dBs ou mais de diferença que será mais menos normal, salvo no digital!!

microseiki escreveu:

sem querer entrar nas subjectividades de gosto deste ou daquele, com tanto ganho entre prés, não tens problemas com a sensiblidade de volume (o ultimo da serie rodas muito ou pouco).
qual a sensiblidade das tuas colunas?

refiro isto porque quando tive as coluna de alta eficiencia (100 dBs) nao podia usar um amp qualquer. cheguei a experimentar o audiolab por curiosidade e com o volume 1mm acima do minimo e ja se ouvia e notava-se perfeitaamente as diferenças entre canais.

prés com muito ganho e amps muito sensiveis e colunas com alguma sensiblidade são uma combinação a evitar. ouve-se mais volume mas tambem tudo o mais. e para alem disso os potenciomentos Como os aparenhos tem niveis aconselhaveis de trabalho. não é tudo no maximo

Microseiki.

O que tenho agora é um ganho muito maior como já referi e o aumento do potenciómetro do audiolab é igual à entrada de CD.

Pierre escreveu:

Microseiki.

O que tenho agora é um ganho muito maior como já referi e o aumento do potenciómetro do audiolab é igual à entrada de CD.

Ganho em volume e pelos vistos em prazer auditivo.

foi apenas uma ressalva tecnicista! e como vós sabeis eu nem sou o maior defensor do "technical over hearing". mas se resulta, então