Deixem-me em paz

Milhões e milhões de linhas já foram escritas sobre o assunto. Debates, palestras, fóruns, filmes , vídeos, revistas dedicadas, já todos abordaram o assunto vezes sem conta.
Já não há paciência para mais verborreia.
Estou a falar, claro, da questão analógico-digital.

Será que ninguém tem a coragem de admitir a sua preferência, independentemente da superioridade, ou não de uma das plataformas?

Pois bem, faço-o, não para ser o primeiro, ou para ser diferente dos outros. Apenas porque não quero que me chateiam mais.

(desculpem se porque vou gritar),

EU PREFIRO O ANALÓGICO AO DIGITAL PORQUE SIM!!!
E ESTOU-ME A CAGAR SE UM É MELHOR QUE O OUTRO!!!

A minha preferência é sem duvida o analógico, independentemente das razões a favor ou contra.

Está dito.


(mas em especial porque soa melhor)

Eu prefiro o Analógico sem estar cagado )__((:

Tal como o nsso fantasma, eu também ouço ambos. Apenas os formatos assim se proporcionam, de forma que a sua utilização tem variantes que se encaixam mais ou menos em necessidades diferentes, como acontece no caso de portabilidade ou comudidade. Mas isto não impede de eu ter uma perferência, claro. E como é óbvio, como em termos de prazer de escuta - principalmente em casa - eu prefiro o analógico. E digo isto, mesmo estando ele cagado!

Conclusão: O amigo Mário arranjou aqui uma bela cagada....

António José da Silva escreveu:

Conclusão: O amigo Mário arranjou aqui uma bela cagada....

Incorrecto.

O título do tópico é bem explícito.

Se alguém borrou a pintura, não fui eu.

M Fernandes escreveu:

António José da Silva escreveu:

Conclusão: O amigo Mário arranjou aqui uma bela cagada....

Incorrecto.

O título do tópico é bem explícito.

Se alguém borrou a pintura, não fui eu.

Agora, deixem-me em paz.

António José da Silva escreveu:

M Fernandes escreveu:

António José da Silva escreveu:

Conclusão: O amigo Mário arranjou aqui uma bela cagada....

Incorrecto.

O título do tópico é bem explícito.

Se alguém borrou a pintura, não fui eu.

Agora, deixem-me em paz.

Ou, como dizem os Alentejanos quando o "vento sopra ás avessas", cagando e andando

M Fernandes escreveu:

......................
...................................................................
EU PREFIRO O ANALÓGICO AO DIGITAL PORQUE SIM!!!
E ESTOU-ME A CAGAR SE UM É MELHOR QUE O OUTRO!!!

Porque sim, e basta!!!

Caro Vodoo,

Não deitei fora. Vendi. Assim como todo o equipamento digital de estúdio (Lexicon, Eventide). Só ficaram os pré-amplificadores de microfone da Neve, os compressores da dbx e os Urei.
É que a trampa digital desvaloriza-se de dia para dia enquanto que o material analógico que referi, é como o ouro.

Um abraço,

Mário

Lá isso é verdade, e de uma vez por todas deveriam de acabar com eles e com o loudness war



Abraço

Vodoo escreveu:

Lá isso é verdade, e de uma vez por todas deveriam de acabar com eles e com o loudness war



Abraço

Eu acho que é mentira. Apesar de ser uma discussão que não leva a lado nenhum, é sempre algo que suscita paixões. Nada como um bom debate para manter a alma desperta. É uma das funções dos fóruns em geral e de um dedicado ao analógico em particular. E não é por acaso que é um dos temas mais debatidos na net, no que diz respeito ao áudio.

A verdade é só uma. O mundo do áudio (digital) continua à procura do som analógico. Mesmo numa altura em que muitos já não distinguem um do outro, e em que muitos prés de phono têm um som digital, o som analógico continua a ser o som mais humano e agradável. (independentemente das medições)

Mas, gosto do analógico, porquê..........sim.

Vodoo escreveu:

Tenho aqui uma fontezita digital que quando a ouvires nem vais acreditar no que de lá sai !!!

E a sacana é baseada nisto:


E por isso lhe chamam o seguinte:


Pois esta coisita não para de me espantar mesmo quanto mais dias está ligada melhor toca e digitalite quase nula.

Vodoo escreveu:

E por isso lhe chamam o seguinte:

Sendo assim, já poupei trabalho. O vinil e correspondente sistema de reprodução do mesmo, já cá canta.... )__((:

Andam os homens à tantos anos a tentar descobrir o ovo, e nós com a galinha em casa.

Não António isto é ainda um pouquito algo mais a tocar alguns ficheiros HD, vai mais longe ainda !!!

Vodoo escreveu:

Não António isto é ainda um pouquito algo mais a tocar alguns ficheiros HD, vai mais longe ainda !!!

O teu optimismo é algo de muito positivo. Assim é que é. Não desistas.

Caros foristas,

Se quiserem continuar a debater este assunto tão polémico mas ao mesmo tempo tão estéril, vão para outro tópico. Por favor deixem-me em paz.

Obrigado,

Mário

Por amor de Deus, deixem o homem em paz. :m-m:

M Fernandes escreveu:

Milhões e milhões de linhas já foram escritas sobre o assunto. Debates, palestras, fóruns, filmes , vídeos, revistas dedicadas, já todos abordaram o assunto vezes sem conta.
Já não há paciência para mais verborreia.
Estou a falar, claro, da questão analógico-digital.

Será que ninguém tem a coragem de admitir a sua preferência, independentemente da superioridade, ou não de uma das plataformas?

Pois bem, faço-o, não para ser o primeiro, ou para ser diferente dos outros. Apenas porque não quero que me chateiam mais.

(desculpem se porque vou gritar),

EU PREFIRO O ANALÓGICO AO DIGITAL PORQUE SIM!!!
E ESTOU-ME A CAGAR SE UM É MELHOR QUE O OUTRO!!!

Estou a ver que os senhores ouvem é aparelhos e não Musica !!!

Algum dos senhores ja ouviu instrumentos ao vivo ?! Não ?
entao deviam e vão ver que o som dos instrumentos que sai das vossas aparelhagens , muitas x nada tem a ver com o som verdadeiro de um instrumento.

Digital ou analogico o importante é que transmita uma sonaridade o mais parecido possivel com o som original.

Ghost4u escreveu:

Dom Gilato escreveu:

Algum dos senhores ja ouviu instrumentos ao vivo ?! Não ?
(...) o som dos instrumentos que sai das vossas aparelhagens , muitas x nada tem a ver com o som verdadeiro de um instrumento (...)

Prezado Dom Gilato!

Felizmente, o companheiro M Fernandes não se enquadra no cenário descrito. Contudo, conheço individualidades que recusam entrar numa sala de espectáculos, entre as quais o São Carlos, o Auditório da Gulbenkian ou do "Centro Comercial de Belém", porque as suas Caixas Idiotas Instruídas (mente), referem que a sonoridade usufruida na espaço dedicado à audição de registos fonográficos nos seus habitat, é deveras superior. Enfim... ao invés do doutoramento de audiófilo, seria ideal o rótulo audióta.

Abraço,
Ghost4u

Isto é como tudo na vida: cada um «é como cada qual» e não faz sequer sentido compara o incomparável. Seja como for, de alguma forma o nosso ouvido tem uma exigência que, este também relativa, mas inquestinável.
Pessoalmente, sempre que posso não deixo de assistir a um evento ao vivo, mas também aqui sou muito criterioso...

Outra questão é pensar que é indiferente ouvir um ou outro aparelho, em particular digital ou analógico. Isto é como comparar uma gravação reproduzida num qualquer sistema ou ouvir a mesma música ao vivo. Não tem comparação possível, pelo menos para os meus ouvidos, e não me digam que é imaginação minha, porque não é. Aliás, se assim o fosse não perderia tempo nem dinheiro nisto!

Dom Gilato escreveu:

M Fernandes escreveu:

Milhões e milhões de linhas já foram escritas sobre o assunto. Debates, palestras, fóruns, filmes , vídeos, revistas dedicadas, já todos abordaram o assunto vezes sem conta.
Já não há paciência para mais verborreia.
Estou a falar, claro, da questão analógico-digital.

Será que ninguém tem a coragem de admitir a sua preferência, independentemente da superioridade, ou não de uma das plataformas?

Pois bem, faço-o, não para ser o primeiro, ou para ser diferente dos outros. Apenas porque não quero que me chateiam mais.

(desculpem se porque vou gritar),

EU PREFIRO O ANALÓGICO AO DIGITAL PORQUE SIM!!!
E ESTOU-ME A CAGAR SE UM É MELHOR QUE O OUTRO!!!

Estou a ver que os senhores ouvem é aparelhos e não Musica !!!

alguns não tem ouvido !

no anologico esta tudo
no digital não,é trabalhado na base de um algoritmo matematico,quem tiver duvidas leia a historia do digital

Em primeiro prefiro o analógico e depois continuo a preferir o analógico...

De vez em quuuaaaannnnddddoooo ouço digital, quando estou cansado, só para não ter de levantar o traseiro do sofá.

jcl escreveu:

...quando estou cansado, só para não ter de levantar o traseiro do sofá.

Até nisso o analógico é vantajoso pois faz bem à saúde.

António José da Silva escreveu:

jcl escreveu:

...quando estou cansado, só para não ter de levantar o traseiro do sofá.

Até nisso o analógico é vantajoso pois faz bem à saúde.

Se optar por um bom gravador de fita deixa de ter esse problema,e até qum sabe mais qualidade

carlosjgribeiro escreveu:

Se optar por um bom gravador de fita deixa de ter esse problema,e até qum sabe mais qualidade

Boa tarde caro forista carlosjgribeiro.

E como é que podemos obter mais qualidade através da passagem do sinal da fonte para um bom gravador de fita?

Saudaçoes Analógicas,

Mário João Ceia

MJC escreveu:

carlosjgribeiro escreveu:

Se optar por um bom gravador de fita deixa de ter esse problema,e até qum sabe mais qualidade

Boa tarde caro forista carlosjgribeiro.

E como é que podemos obter mais qualidade através da passagem do sinal da fonte para um bom gravador de fita?

Saudaçoes Analógicas,

Mário João Ceia

com a escolha cuidada da celula do pick-up e uma boa modulação do sinal no gravador

dados a ter em conta velocidade de gravação 9 1/2 e modelação a rasar os 0 DB

Eu sinceramente, não tenho explicação técnica mas o som das fitas toca-me de uma forma especial, só ouvindo e experimentando

Ulrich escreveu:

Eu sinceramente, não tenho explicação técnica mas o som das fitas toca-me de uma forma especial, só ouvindo e experimentando

Não digas nada a ninguém....

Ulrich escreveu:

Eu sinceramente, não tenho explicação técnica mas o som das fitas toca-me de uma forma especial, só ouvindo e experimentando

a explicação foi a que dei
o processo chama-se repicagem,o meu pai fez muito desse trabalho para uma firma editora,por questões comerciais não vou entrar em mais detalhes

carlosjgribeiro escreveu:

a explicação foi a que dei
o processo chama-se repicagem,o meu pai fez muito desse trabalho para uma firma editora,por questões comerciais não vou entrar em mais detalhes

exacto, este meu comentário é a minha experiência pessoal, em resposta aos posts anteriores

Pequena nota:

1) Nao comparar musica gravada e reproduzida com musica ao vivo

2) Digital ou analogico? cada ouvido ouve o que ouve!

3) Musica ao vivo é uma experiencia auditivo/visual e mais qualquer outra dimensão sensorial

4) Musica ao vivo é um momento unico no tempo e portanto nao reproduzivél

conclusão:
MUSICA AO VIVO É MUSICA AO VIVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Musica reproduzida, gravada seja lá qual a designação que quiserem dar, é sempre um depois do evento

Os que seguem alguns dos meus comentários sabem a minha preferencia, e é a minha

LONG LIVE ANALOGUE!!!!!

LONG LIVE MICROSEIKI !!!!!!!!

LONG LIVE MUSIC!!!!!!!!!

microseiki escreveu:

Pequena nota:

1) Nao comparar musica gravada e reproduzida com musica ao vivo

2) Digital ou analogico? cada ouvido ouve o que ouve!

3) Musica ao vivo é uma experiencia auditivo/visual e mais qualquer outra dimensão sensorial

4) Musica ao vivo é um momento unico no tempo e portanto nao reproduzivél

conclusão:
MUSICA AO VIVO É MUSICA AO VIVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Musica reproduzida, gravada seja lá qual a designação que quiserem dar, é sempre um depois do evento

Os que seguem alguns dos meus comentários sabem a minha preferencia, e é a minha

LONG LIVE ANALOGUE!!!!!

LONG LIVE MICROSEIKI !!!!!!!!

LONG LIVE MUSIC!!!!!!!!!

MUSIA AO VIVO É MUSICA AO VIVO
estou inteiramente de acordo

MAS UM BOM ESPATÁCULO !
só fica registado na nossa memória

MAS PARA NOSSO PRAZER

tem que existir suportes de registo,e aqui sim á muito a dizer !

carlosjgribeiro escreveu:

tem que existir suportes de registo,e aqui sim á muito a dizer !

o Sábio Frank Zappa escreveu

"se Deus nos fez á sua imagem
e se nós somos parvos
entao Deus é ......."

Perfeição não existe, então só nos resta as nossas escolhas daquilo que se apróxima da nossa ideia de um "perfeito"

o que me tem dado mais prazer é.......... óbvio ( será óbio ou será óvio, já não sei nada com o acordo ÓRTÓGRÁFICU)

carlosjgribeiro escreveu:

com a escolha cuidada da celula do pick-up e uma boa modulação do sinal no gravador

dados a ter em conta velocidade de gravação 9 1/2 e modelação a rasar os 0 DB

Caro carlosjgribeiro,

Só para ter a certeza que estamos a falar do mesmo assunto, quando fala em mais qualidade, quer significar que o resultado de uma gravação em fita poderá ter »mais qualidade« que o original (seja ele qual for)?

Essa »maior qualidade« será descrita em que termos objectivos?

Saudações analógicas,

Mário João Ceia

MJC escreveu:

carlosjgribeiro escreveu:

com a escolha cuidada da celula do pick-up e uma boa modulação do sinal no gravador

dados a ter em conta velocidade de gravação 9 1/2 e modelação a rasar os 0 DB

Caro carlosjgribeiro,

Só para ter a certeza que estamos a falar do mesmo assunto, quando fala em mais qualidade, quer significar que o resultado de uma gravação em fita poderá ter »mais qualidade« que o original (seja ele qual for)?

Essa »maior qualidade« será descrita em que termos objectivos?

Saudações analógicas,

Mário João Ceia

para que não fiquem dúvidas !

hoje com a loucura do vinil,estamos a comprar discos que são remasterizados,com isto são limadas muitas imperfeiçôes dos masters originais,a isto eu chamo qualidade

Crta vez ouvi uma frase de um amigo " O som tem que me emocionar" e acredito que isso deva nortear tudo o que diga respeito a música encaixotada. Se emociona é válido pouco importando a prosopopeia ou coisas do gênero.

ANTONIO CARLOS ROQUE escreveu:

Crta vez ouvi uma frase de um amigo " O som tem que me emocionar" e acredito que isso deva nortear tudo o que diga respeito a música encaixotada. Se emociona é válido pouco importando a prosopopeia ou coisas do gênero.

Emocionar e despertar os sentidos é importante, e quando o sistema e a gravação estão ao nosso gosto e tecnicamente "perfeitos", então essa emoção pode levar-nos ao céu.

Exatamente!! meu nobre amigo. Estou certo que dessa forma será possível entender-se neste nosso mundo audiófilo, respeitando e compreendendo a todos, já que cada um temos nossas idiossincrasias e limitações. abrçs

ANTONIO CARLOS ROQUE escreveu:

Exatamente!! meu nobre amigo. Estou certo que dessa forma será possível entender-se neste nosso mundo audiófilo, respeitando e compreendendo a todos, já que cada um temos nossas idiossincrasias e limitações. abrçs

O que é bonito, é que no meio das limitações, especialmente a financeira, este é um hobby que consegue encher de felicidade todos os que se esforçam por alcança-la,

Eu concordo com o nosso amigo Mário, cada um escolhe o que gosta, até porque se fosse pela supremacia técnica de algum formato/design/conceito/etc. só havia uma marca de computadores e afins.

Por acaso eu hoje prefiro o digital, pois é o que tenho. Se fosse ontem talvez preferisse o analógico

Olá
Eu pessoalmente prefiro o LP ao CD, mas ouço na maior o CD, o que eu quero é ouvir música.
Se for em Lp melhor senão,... não há problema.
Mp's e companhia não ouço.
Fredie

Já agora, expresso a minha opinião ... MÚSICA, e mais MÚSICA, é o que se quer.

Como nobody's perfect, também "mamo" uns formatos digitais, pois não sou rico