ricardo onga-ku Membro AAP
Mensagens : 6017 Data de inscrição : 02/01/2012 Localização : Terra d'Anglos...e Saxões
| Assunto: Imagens que valem por mil palavras Sex Abr 12 2019, 08:28 | |
| . . . . . Noise floor ou a relação entre sinal e ruído . . . . . Linearidade tonal ou uma resposta de frequências plana . . . . . Resolução ou a capacidade de reproduzir detalhe | |
|
galvaorod Membro AAP
Mensagens : 1157 Data de inscrição : 14/04/2017
| Assunto: Re: Imagens que valem por mil palavras Sex Abr 12 2019, 11:12 | |
| Aqui temos um retrato do Sr. Gandalf pintado em hyper realismo, note-se o semblante triste e descolorido, que não dá espaço á imaginação. E aqui temos uma pintura impressionista, cheia de cor e pinceladas nada definidas, mas em que a mente vagueia, isto pode ser música, em que o que é importante é que conta. | |
|
ricardo onga-ku Membro AAP
Mensagens : 6017 Data de inscrição : 02/01/2012 Localização : Terra d'Anglos...e Saxões
| Assunto: Re: Imagens que valem por mil palavras Sex Abr 12 2019, 11:43 | |
| - galvaorod escreveu:
- Aqui temos um retrato do Sr. Gandalf pintado em hyper realismo, note-se o semblante triste e descolorido, que não dá espaço á imaginação.
E aqui temos uma pintura impressionista, cheia de cor e pinceladas nada definidas, mas em que a mente vagueia, isto pode ser música, em que o que é importante é que conta.
Mas infelizmente essa comparação não faz sentido. A música a que temos acesso é a gravação. Para escutar a gravação/música precisamos de um sistema que a reproduza. Será que a gravação/música soa mais real quando é reproduzida com precisão ou se for recreada ao gosto de quem escuta? E para visualizar essa pintura impressionista, será a sua reprodução mais realista através de um monitor plano de alta resolução ou de um CRT dos anos 80? Porque o que conta é a música e não o "som próprio" do sistema, eu prefiro um sistema tão transparente ou fiel ao sinal quanto possível. O problema é que muitos sistemas estão tão longe de um patamar aceitável de realismo que não importa se há um exagera do grave ou se a distorção harmónica é elevada, se o médio-grave de alumínio entra em rotura de modo audível ou se o pórtico se sobrepõe com uma tonalidade monotónica e sem rapidez, se o ruído de fundo é elevado ou se a separação de canais não é muito melhor do que mono... Estes defitos até podem ser engraçados. Mas soam mais a reprodução (má) do que a música tocada em instrumentos reais. Eu aceito que o balanço tonal possa ser uma questão de gosto mas que alguém prefira a pior qualidade do VHS ao DVD ou Blu-ray já me parece bastante ilógico. O problema é que o som é muito mais difícil de avaliar do que a imagem, até porque a música acaba por nos envolver de tal forma que deixamos de ser objectivos. | |
|
Conteúdo patrocinado
| Assunto: Re: Imagens que valem por mil palavras | |
| |
|