Tratado de Lisboa - Eu já vivi o vosso «futuro»...

EU JÁ VIVI O VOSSO FUTURO!

Declarações do escritor e dissidente soviético, Vladimir Bukovsky, sobre o Tratado de Lisboa

"É surpreendente que, após ter enterrado um monstro, a URSS, se tenha construído outro semelhante: a União Europeia (UE).
O que é, exactamente a União Europeia? Talvez fiquemos a sabê-lo examinando a sua versão soviética.
A URSS era governada por quinze pessoas não eleitas que se cooptavam mutuamente e não tinham que responder perante ninguém. A UE é governada por duas dúzias de pessoas que se reúnem à porta fechada e, também não têm que responder perante ninguém, sendo politicamente impunes.
Poderá dizer-se que a UE tem um Parlamento. A URSS também tinha uma espécie de Parlamento, o Soviete Supremo.
Nós, (na URSS) aprovámos, sem discussão, as decisões do Politburo, como na prática acontece no Parlamento Europeu, em que o uso da palavra concedido a cada grupo está limitado, frequentemente, a um minuto por cada interveniente.
Na UE há centenas de milhares de eurocratas com vencimentos muito elevados, com prémios e privilégios enormes e, com imunidade judicial vitalícia, sendo apenas transferidos de um posto para outro, façam bem
ou façam mal. Não é a URSS escarrada?
A URSS foi criada sob coacção, muitas vezes pela via da ocupação militar. No caso da Europa está a criar-se uma UE, não sob a força das armas, mas pelo constrangimento e pelo terror económicos.
Para poder continuar a existir, a URSS expandiu-se de forma crescente. Desde que deixou de crescer, começou a desabar. Suspeito que venha a acontecer o mesmo com a UE.
Proclamou-se que o objectivo da URSS era criar uma nova entidade histórica: o Povo Soviético. Era necessário esquecer as nacionalidades, as tradições e os costumes. O mesmo acontece com a UE parece. A UE não quer que sejais ingleses ou franceses, pretende dar-vos uma nova identidade: ser «europeus», reprimindo os vossos sentimentos nacionais e, forçar-vos a viver numa comunidade multinacional. Setenta e três anos deste sistema na URSS acabaram em mais conflitos étnicos, como não aconteceu em nenhuma outra parte do mundo.
Um dos objectivos «grandiosos» da URSS era destruir os estados-nação. É exactamente isso que vemos na Europa, hoje. Bruxelas tem a intenção de fagocitar os estados-nação para que deixem de existir.
O sistema soviético era corrupto de alto a baixo. Acontece a mesma coisa na UE.
Os procedimentos antidemocráticos que víamos na URSS florescem na UE. Os que se lhe opõem ou os denunciam são amordaçados ou punidos. Nada mudou.
Na URSS tínhamos o «goulag». Creio que ele também existe na UE. Um goulag intelectual, designado por «politicamente correcto». Experimentai dizer o que pensais sobre questões como a raça e a sexualidade. Se as vossas opiniões não forem «boas», «politicamente correctas», sereis ostracizados. É o começo do «goulag». É o princípio da perda da vossa liberdade.
Na URSS pensava-se que só um estado federal evitaria a guerra. Dizem-nos exactamente a mesma coisa na UE. Em resumo, é a mesma ideologia em ambos os sistemas. A UE é o velho modelo soviético vestido à moda ocidental.
Mas, como a URSS, a UE traz consigo os germes da sua própria destruição. Desgraçadamente, quando ela desabar, porque irá desabar, deixará atrás de si um imenso descalabro e enormes problemas económicos e étnicos.
O antigo sistema soviético era irreformável. Do mesmo modo, a UE também o é. (...)
Eu já vivi o vosso «futuro»..."

Tudo verdade.

É claramente o forçar de algo que a longo prazo não vai funcionar.

A dissidência deu-lhe cabo do juízo. Afinal não é só em Portiugal que existem escritores que, para além de escreverem, quando abrem a boca noutros contextos, sai patetice; neste caso chega a roçar a senilidade.

E o mais curioso é este pateta alegre dizer que o antigo sistema soviético era irreformável. Viu-se...

Continua ressabiado.

SA,

MJC

MJC escreveu:

A dissidência deu-lhe cabo do juízo. Afinal não é só em Portiugal que existem escritores que, para além de escreverem, quando abrem a boca noutros contextos, sai patetice; neste caso chega a roçar a senilidade.

E o mais curioso é este pateta alegre dizer que o antigo sistema soviético era irreformável. Viu-se...

Continua ressabiado.

SA,

MJC

O paralelo que estabelece é realmente mau e em nada condizente.

É claro que, como sempre, compara-se o que não é comparável. Mas compreende-se perfeitamente a crítica e esta é bem válida!

Infelizmente o ser humano continua a orientar-se da mesma forma de sempre - alimentando um instinto, que se apoia naquilo que a vontade dita. Por isso, a forma é a do poder. O resto é uma desculpa. E se antes a desculpa era genuinamente a ideologia, agora é o dinheiro.

Daí que, tal como na igreja (que ainda hoje mostrou a sua índule política...), seja o regime comunista ou fascista, ou mesmo o que cultivamos e chamamos de democracia, seja o cidadão ou simplesmente o povo, é tomado como as ovelhas do rebanho. Qual a importância do regime, se o que deveria ser considerado como centro das atenções na verdade é o desprezado, em detrimento do poder? Ok! Todos os regimes são diferentes e uns serão melhores que outros, mas até que ponto se podem medir o que de bom ou mal há neles?!
Parece-me bem claro que, aquilo que importa não é tido verdadeiramente em conta e por maiores desculpas que se arrangem, nada se justifica. Por isso, também este comentário que faz a comparação nada tráz de verdadeiramente interessante.
Infelizmente, não vi ainda ninguém disposto a tratar as coisas como elas devem ser tratadas, mas hipótese não se fecha.