Outros tempos... Outras gentes???...

Fez agora anos...

Sabes em que ano foi?

O jornal data de 1975, esta lá escrito!


Diogo

Doug escreveu:

O jornal data de 1975, esta lá escrito!


Diogo

Agora que fui ver novamente, também vi logo.

António José da Silva escreveu:

Doug escreveu:

O jornal data de 1975, esta lá escrito!

Diogo

Agora que fui ver novamente, também vi logo.

Penso que a razão de terem colocado aqui a primeira página desse jornal,
se prende com a noticia no final da página "DROGA E ACTOS IMORAIS NO LICEU DO BARREIRO".

Posso adiantar que eu fiz os possíveis por manter essa tradição durante a década seguinte...

Jorge Ferreira escreveu:

António José da Silva escreveu:

Doug escreveu:

O jornal data de 1975, esta lá escrito!

Diogo

Agora que fui ver novamente, também vi logo.

Penso que a razão de terem colocado aqui a primeira página desse jornal,
se prende com a noticia no final da página "DROGA E ACTOS IMORAIS NO LICEU DO BARREIRO".

Posso adiantar que eu fiz os possíveis por manter essa tradição durante a década seguinte...

A má fama da escola Alfredo da Silva já vem dos anos 80. Decerto que estivestes envolvido.

António José da Silva escreveu:

Jorge Ferreira escreveu:

António José da Silva escreveu:

Doug escreveu:

O jornal data de 1975, esta lá escrito!

Diogo

Agora que fui ver novamente, também vi logo.

Penso que a razão de terem colocado aqui a primeira página desse jornal,
se prende com a noticia no final da página "DROGA E ACTOS IMORAIS NO LICEU DO BARREIRO".

Posso adiantar que eu fiz os possíveis por manter essa tradição durante a década seguinte...

A má fama da escola Alfredo da Silva já vem dos anos 80. Decerto que estivestes envolvido.

Felizmente que o jornal prova que essa má fama já vinha dos anos 70,
mas para mim as tradições são para manter.

E estou convencido de que os atos imorais eram resultado das drogas.

Mas estamos a desvirtuar o sentido que o amigo reirato quis decerto dar ao tópico.

António José da Silva escreveu:

E estou convencido de que os atos imorais eram resultado das drogas.

Mas estamos a desvirtuar o sentido que o amigo reirato quis decerto dar ao tópico.

È essa vertente que este Asilo de Loucos tem, que me encanta!!...


Irmos dando asas...


À mais desbordante e imprevisível imaginação criadora, saltando para fora de qualquer das mais estritas folhas de EXCEL...

Sirvam-se e vamos a eles... [ só em sonhos, claro... ]

reirato escreveu:

António José da Silva escreveu:

E estou convencido de que os atos imorais eram resultado das drogas.

Mas estamos a desvirtuar o sentido que o amigo reirato quis decerto dar ao tópico.

È essa vertente que este Asilo de Loucos tem, que me encanta!!...


Irmos dando asas...

Hoje lembrei-me de deixar duas pequenas situações.
Primeiro, lembrar o que representa o novo papa... que já está como que a fazer inimigos. É que nem entra em esquemas do tipo modernismo, não cedendo a interesses como os que envolvem questões tais como, o aborto, o casamento dos homossexuais... nem joga o jogo do poder... mantendo-se fiel aos seus princípios de fé.
Quanto a este papa, tem todo o meu apoio!

Segundo, a CM de Caldas da Rainha desobedeceu à lei, recusando aplicar o novo «acordo-ortográfico».

Deixo-vos estas boas notícias - pelo menos para mim.

O povo é sereno mas, pelo sim pelo não, o Zé Socas optou por ir viver para as "estranjas"...

R

ricardo onga-ku escreveu:

O povo é sereno mas, pelo sim pelo não, o Zé Socas optou por ir viver para as "estranjas"...

R

Para os crentes, «o futuro a deus pertence»; para mim, que o acreditar não basta, o futuro o dirá.

Stereo escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

O povo é sereno mas, pelo sim pelo não, o Zé Socas optou por ir viver para as "estranjas"...

R

Para os crentes, «o futuro a deus pertence»; para mim, que o acreditar não basta, o futuro o dirá.

Essa frase também serve de resposta ao teu comentário sobre certas posições "medievais" do novo Papa e da sua igreja.



R

ricardo onga-ku escreveu:

Stereo escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

O povo é sereno mas, pelo sim pelo não, o Zé Socas optou por ir viver para as "estranjas"...

R

Para os crentes, «o futuro a deus pertence»; para mim, que o acreditar não basta, o futuro o dirá.

Essa frase também serve de resposta ao teu comentário sobre certas posições "medievais" do novo Papa e da sua igreja.



R

O erro do ser humano está em substituir a capacidade de entendimento pela interpretação. É que uma coisa é pensar o valor em termos conceituais - como na religião, por exemplo - e outra é compreender o significado da realidade humana e chegar ao verdadeiro valor. O verdadeiro valor não é relativo, não é susceptível de interpretação, pois não o seria.
Especular, portanto, é fácil; e se existe alguma razão para o fazer, esta nada tem que ver com a razão em si. E por isso, não será difícil perceber que existem interesses diversos que nada tem que ver com a natureza humana. Esta não é uma questão de moda, mas algo que está além de uma qualquer interpretação, seja ela do tipo religioso, político, científico...
Enfim, o ser humano, independentemente das condições culturais, político-religiosas, económicas... é o mesmo de sempre, para desilusão dos que tendem a um pensamento do tipo céptico/científico.
Daí que, ainda que não seja de todo uma pessoa religiosa - pelo contrário e já deixei por cá bem claro - não posso ignorar a preocupação, neste caso... da religião em causa, relativamente aos valores que de facto a fundamentam. E se apoio a visão do novo Papa, é apenas e simplesmente por esta razão.
O ser humano não é mais nem menos humano segundo uma perspectiva. O ser humano é de facto ser humano, mas torna-se mais humano à medida que a sua consciência se aproxima da sua natureza. E esta não é uma condição que possa de modo algum ser pervertida, seja porque vontade for.

Espero ter ajudado no esclarecimento.

Eu sei que não é de bom tom discutir religião em fóruns, nalguns nem sequer é permitido, mas a minha dúvida é esta:

Será que a oposição ao aborto e ao casamento dos homossexuais são realmente valores fundamentais do cristianismo?

R

ricardo onga-ku escreveu:

Eu sei que não é de bom tom discutir religião em fóruns, nalguns nem sequer é permitido, mas a minha dúvida é esta:

Será que a oposição ao aborto e ao casamento dos homossexuais são realmente valores fundamentais do cristianismo?

R

Está o baile armado.

Desculpa.
É que para mim catolicismo não é bem um sinónimo de cristianismo...pelo menos a julgar pela aparência da waterfall.

R

Stereo escreveu:

O erro do ser humano está em substituir a capacidade de entendimento pela interpretação.

Stereo, por vezes é difícil entender , completamente, o teu pensamento, mas esta frase , acima , é uma das minhas batalhas .

De facto as pessoas não comunicam , tendem a interpretar-se e logo aí a interacção está enviesada.

Um abraço

O novo papa é fixe.... este relógio que aqui trago no pulso foi ele que mo deu...

ricardo onga-ku escreveu:

Eu sei que não é de bom tom discutir religião em fóruns, nalguns nem sequer é permitido, mas a minha dúvida é esta:

Será que a oposição ao aborto e ao casamento dos homossexuais são realmente valores fundamentais do cristianismo?

R

Sem dúvida! Apesar de a História nos poder revelar certas formas de articulação e adaptação relativamente às realidades por parte da igreja, isso não invalida que o bom senso prevaleça, pelo menos em certos meandros. É que, se o pensamento exige uma certa ordem, para reivindicar uma certa legitimidade que, sem isso, perder-se-ia. Claro que falamos de uma doutrina, mas mesmo assim ela precisa de uma ordem.
O que me admira é mesmo no âmbito político se ter aplicado na lei a permissão do aborto, pois mesmo que a ciência possa dizer que não é crime, na verdade é, pois uma vida não começa quando a ciência determina. E a religião, se perde o norte aqui... é seria o mesmo que mandar à fava um dos principais, senão o principal mandamento à fava e claro, isso seria a própria sentença de morte.
No caso do casamento dos homossexuais, é óbvio que se a natureza tem o seu curso, a igreja só pode defender este e não o contrário. E além disso, um par de iguais não é um casal. E se por acaso a questão do sexo e da procriação pudesse parecer uma desculpa, na verdade, a questão social nem passa pela homossexualidade, mas sim pela família, pelo que pensar em tornar a questão numa questão social é desde logo uma aberração. Antes demais, a sexualidade é uma questão intima e privada.

Enfim, não sei porquê tanta dificuldade em perceber isto mas, para quem não entendeu ainda (suponho que não é a tua situação ), deveria fazer um pouco de exercício...
Mas eu deixo um pequeno exercício:
Claro que há sempre interesses diversos no mundo; e sempre haverá quem tente levar a «água ao seu moinho». Mas o importante é compreender que há um limite, que o razoável exige determinados cuidados. Assim, lembro precisamente o que aqui está em jogo: o mundo cinzento é o que se utiliza para procurar jogar os interesses; no entanto, lembro que o cinzento não existiria sem o preto e o branco, pelo que, o que deve ser considerado acima de tudo é o preto e o branco e não o cinzento, pois este á apenas a consequência da mistura dos dois e não a referência!

jonniesousa escreveu:

O novo papa é fixe.... este relógio que aqui trago no pulso foi ele que mo deu...

Também tenho outros dois oferecidos respetivamente pelo jonnie paulo e pelo bento ... mas esses guardo de recordação....

mas isso até foram pormenores porque eles são pessoas que primam pelo bem que fazem ao mundo.... insubstituíveis.... tanta boquinha que eles alimentaram....

As convicções... devem ser respeitadas, mas por isso mesmo se devem conter nos seus próprios limites. Este novo Papa bem diz que é preciso que todas as religiões se unam no que é essencial, pois de outro modo não fará sentido, porque o princípio é o mesmo.
Mas é preciso ir mais longe: há que compreender mesmo os limites deste fenómeno. A convicção não deve ultrapassar os seus limites e esses são constantemente ultrapassados, pois passam a constituir a lei e depois não há volta a dar. Determinar a ordem das coisas através de um qualquer conceito, poderia não ser problema se se tratasse de uma questão puramente pessoal, mas levando esta vontade a um compromisso social é perverso e demasiado perigoso!
Merdaaa! M E R D A, para todas a ideologias! M E R D A para para todas as organizações que apenas defendem a porcaria dos seus interesses com a desculpa das suas convicções!... M E R D A para os partidos, para os sindicatos, para as associações!...
Agora é a Coreia, que ameaça o uso do nuclear. Será que o ser humano só tem M E R D A na cabeça?!

Stereo escreveu:

As convicções... devem ser respeitadas, mas por isso mesmo se devem conter nos seus próprios limites. Este novo Papa bem diz que é preciso que todas as religiões se unam no que é essencial, pois de outro modo não fará sentido, porque o princípio é o mesmo.
Mas é preciso ir mais longe: há que compreender mesmo os limites deste fenómeno. A convicção não deve ultrapassar os seus limites e esses são constantemente ultrapassados, pois passam a constituir a lei e depois não há volta a dar. Determinar a ordem das coisas através de um qualquer conceito, poderia não ser problema se se tratasse de uma questão puramente pessoal, mas levando esta vontade a um compromisso social é perverso e demasiado perigoso!
Merdaaa! M E R D A, para todas a ideologias! M E R D A para para todas as organizações que apenas defendem a porcaria dos seus interesses com a desculpa das suas convicções!... M E R D A para os partidos, para os sindicatos, para as associações!...
Agora é a Coreia, que ameaça o uso do nuclear. Será que o ser humano só tem M E R D A na cabeça?!

Oi...cuidadinho,vamos lá a ver...há pelo menos um m*&da que tem que ser respeitado por aqui,afinal todos aqui pertencemos ao M.E.R.D.A. (Movimento Extremista para a Reposição da Disciplina do Analogico),por isso respeitinha faxavôr.

luis carrilho escreveu:

Stereo escreveu:

As convicções... devem ser respeitadas, mas por isso mesmo se devem conter nos seus próprios limites. Este novo Papa bem diz que é preciso que todas as religiões se unam no que é essencial, pois de outro modo não fará sentido, porque o princípio é o mesmo.
Mas é preciso ir mais longe: há que compreender mesmo os limites deste fenómeno. A convicção não deve ultrapassar os seus limites e esses são constantemente ultrapassados, pois passam a constituir a lei e depois não há volta a dar. Determinar a ordem das coisas através de um qualquer conceito, poderia não ser problema se se tratasse de uma questão puramente pessoal, mas levando esta vontade a um compromisso social é perverso e demasiado perigoso!
Merdaaa! M E R D A, para todas a ideologias! M E R D A para para todas as organizações que apenas defendem a porcaria dos seus interesses com a desculpa das suas convicções!... M E R D A para os partidos, para os sindicatos, para as associações!...
Agora é a Coreia, que ameaça o uso do nuclear. Será que o ser humano só tem M E R D A na cabeça?!

Oi...cuidadinho,vamos lá a ver...há pelo menos um m*&da que tem que ser respeitado por aqui,afinal todos aqui pertencemos ao M.E.R.D.A. (Movimento Extremista para a Reposição da Disciplina do Analogico),por isso respeitinha faxavôr.

Apoiado, viva a M.E.R.D.A (Movimento Extremista para a Reposição da Disciplina do Analogico).

António José da Silva escreveu:

luis carrilho escreveu:

Stereo escreveu:

As convicções... devem ser respeitadas, mas por isso mesmo se devem conter nos seus próprios limites. Este novo Papa bem diz que é preciso que todas as religiões se unam no que é essencial, pois de outro modo não fará sentido, porque o princípio é o mesmo.
Mas é preciso ir mais longe: há que compreender mesmo os limites deste fenómeno. A convicção não deve ultrapassar os seus limites e esses são constantemente ultrapassados, pois passam a constituir a lei e depois não há volta a dar. Determinar a ordem das coisas através de um qualquer conceito, poderia não ser problema se se tratasse de uma questão puramente pessoal, mas levando esta vontade a um compromisso social é perverso e demasiado perigoso!
Merdaaa! M E R D A, para todas a ideologias! M E R D A para para todas as organizações que apenas defendem a porcaria dos seus interesses com a desculpa das suas convicções!... M E R D A para os partidos, para os sindicatos, para as associações!...
Agora é a Coreia, que ameaça o uso do nuclear. Será que o ser humano só tem M E R D A na cabeça?!

Oi...cuidadinho,vamos lá a ver...há pelo menos um m*&da que tem que ser respeitado por aqui,afinal todos aqui pertencemos ao M.E.R.D.A. (Movimento Extremista para a Reposição da Disciplina do Analogico),por isso respeitinha faxavôr.

Apoiado, viva a M.E.R.D.A (Movimento Extremista para a Reposição da Disciplina do Analogico).

Pois, nada de confusão com o tipo de M.E.R.D.A. a que se refere um gajo, esta é sempre bem-vinda! É pena não se ver uma ser substituída pela outra! Mas ganhamos nós que sabemos saborear esta M.E.R.D.A. «penso eu de que».