Agulhas esféricas ou elípticas!

Agulhas esféricas ou elípticas! O amigo seven pede opinião!!!

O amigo está mesmo a pedir que me comecem a “rezar pela pele”.

A minha opinião é simples: a agulha esférica encarna o autentico espírito do vinil.

Quanto mais se apipizeia a agulha, pondo-a elíptica, ultra elíptica e por aí fora mais se aplana o som: mais se aproxima o som do CD; do digital.

Com a agulha esférica, o som sai gordo, cheio pleno; eferiza-se a agulha e o som começa a afeminar.

A minha opinião é esta: mas como uma da minhas netas uma vez disse: eu já estou velhote: de modo que quem não concorda, pode sempre usar o mesmo argumento.

Para me rezarem com força pela pele, não resisto e vou abrir um novo tópico.

Boas audições.

Transcrevo para aqui o que tinha escrito no outro tópico.

Citação :

Essa opinião tem mais apoiantes do que se possa julgar, e até certo modo, e para quem já leu (várias vezes) o complicado artigo técnico do Hi-Fi Scene (edição 17) com o titulo "The Final Luigi - Back with a Vengeance" (..."Expect no Mercy") , escrito pelo grande expert e estudioso na matéria, Reto Luigi Andreoli, que usa argumentos técnicos plausíveis e aceites por outros estudiosos, não parece mesmo nada descabido. Para quem já ouviu uma DL-103 a funcionar bem casada, vê/ouve bem que muitas vezes é mais do que suficiente por um preço mais do que aceitável.
Como sempre, nem tudo é linear e o som de um corte shibata também sabe encantar. Existem bons exemplos de células que encantam, e com cortes diferentes.

Nem de longe nem de perto eu pretendo diminuir as agulhas elípticas.

Claro que as agulhas elípticas têm os seus méritos, e grandes.

Eu gosto mais de agulhas esféricas; mas quem prefere as elípticas tem argumentos da maior validade para o fazer; e bem alinhadas produzem som do melhor.

Eu tenho agulhas elípticas de que gosto muito; e há certas música que não prescindo de ouvir com agulha elíptica. Simplesmente no geral prefiro agulhas esféricas.

Boas audições

Segundo o Reto Luigi Andreoli, é a mais correta.

Olá CNeves e obrigado pela tua resposta.

Será que podias fazer uma descrição mais pormenorizada das diferenças, é que se bem percebi tens células que te permitem variar entre agulha esféria e elíptica, certo?

Um abraço,

Seven

Ps Quanto ao artigo citado pelo António, eu já tinha dado lá aa minha opinião, se alguém quiser continuar a conversa pode ir lá ler e escrever aqui (ou lá)

Amigo Seven não sei descrever melhor a diferença entre o som das agulhas esféricas versus elípticas do que já disse: de modo que vou repetir-me.

A agulha esférica dá um som gordo, a elíptica um magrinho; a esférica um som macho, a elíptica um afeminado.

Passamos a vida a queixarmo-nos de que o digital aplana o som: tira-lhe dimensão: a agulha elíptica faz um pouco o mesmo: aproxima-o o som do disco do digital.

Uma das razões do sucesso da Denon DL-103 e das SPU é serem esféricas: não é só, mas também; agora há SPU’s com agulhas elípticas, e também várias firmas de retyping põe agulhas pipis nas Denon; mas tudo isso é alterar o verdadeiro som das cartridges: é estragar aquilo tudo; é como pôr um spoiler a martelo num Ferrari ou num Jaguar clássico.

Claro que isto é tão só em termos gerais; quem prefere agulhas elípticas tem os seus argumentos, e válidos.

Agora eu cá por mim, prefiro agulhas esféricas.

Boas audições

Obrigado caro CNeves!

A minha única objecção de princípio é as agulhas esféricas terem fama de ser mais agressivas para os discos...

A sua experiência de alguma maneira vai de encontro a esta ideia?

Um abraço,

Seven

seven escreveu:

Obrigado caro CNeves!

A minha única objecção de princípio é as agulhas esféricas terem fama de ser mais agressivas para os discos...

A sua experiência de alguma maneira vai de encontro a esta ideia?

Um abraço,

Seven

Nos muitos anos que usei esférica (uns 25), nunca notei qualquer degradação dos meus discos.

Esse lugar comum dos vinylicos esta errado; e o erro é demonstrado pela física: por exemplo uma agulha esférica a fazer um tracking a 2,5g exerce muito menos pressão no disco que uma elíptica a 0,5g.

De modo que uma agulha esférica, mesmo a fazer um tracking elevado, exerce sempre menos pressão do que uma elíptica.

O que estraga os discos, mas estraga-os mesmo a sério, muito a sério, e sem apelo nem agravo, é uma agulha elíptica desalinhada, nem que seja um cagajésimo: rebenta com a informação da espira com uma pinta.

E sobre isto não vejo nenhum lugar comum, nem ninguém a falar, nem a preocupar-se.

Se reparar, quando dou recomendações, insisto sempre para alinharem muito bem as agulhas elíptica: isso, não é só pela qualidade sonora, mas é também para não andarem a rebentar com os discos.

Boas audições

info no seu melhor
gostei destas explicações

Acho que com a agulha elíptica se consegue retirar o som do disco com mais volume.

scalawag escreveu:

Acho que com a agulha elíptica se consegue retirar o som do disco com mais volume.

Qual volume, sonoro?

Então mas rematem daí uns exemplos de células esféricas a preços razoáveis, dentro da fasquia AT95.

António José da Silva escreveu:

scalawag escreveu:

Acho que com a agulha elíptica se consegue retirar o som do disco com mais volume.

Qual volume, sonoro?

Sim.

scalawag escreveu:

António José da Silva escreveu:

scalawag escreveu:

Acho que com a agulha elíptica se consegue retirar o som do disco com mais volume.

Qual volume, sonoro?

Sim.

Tenho algumas duvidas que o tipo de corte do diamante seja relevante na tensão que o gerador produz.

Baseei a minha afirmação nos seguintes desenhos:

Pela imagem, e assim em teoria, pode ser que sim, mas na realidade tenho alguma duvida que assim seja. Mas a questão é pertinente.

Amigo Pierre

Alguns exemplos de agulhas esféricas a preços da AT95:

Stanton 500 V3
Shure SC35C
Shure M44G
Audio Technica AT91
Sumiko Black Pearl

Todas boas

Boas audições