Esta é a minha MM Empire 4000 D/I e gostaria de perguntar ao Mestre Mário que certamente se lembra delas que segundo sei até é quadrifonica, qual será a razão de tão belo som que o raio desta célula deita cá para fora e com um detalhe fantástico e mete a minha DL-160 e a SHURE V15 III num cantinho com a sua vivacidade sonora ??
Será que é pelo corte do diamante sêr diferente ??
Gosto muito mesmo da sonoridade desta Empire, sim senhor.

Se realmente é a quadrifonica, então o que poderás ouvir é a maravilha de um corte shibata.


http://www.vinylengine.com/library/empire/4000d.shtml

Tambêm acho que é António, o raio da célula está montada no Technics e acho que a vou mas é montá-la no Linn do Lenco porque o raio da célula é mesmo excelente assim que toca faz logo a bater o pé !!!
E está novinha essa da foto embora igualzinha já está um pouco usada, pelo menos de aspecto.

E se reparares, a II e a III ainda devem de ser mais espetaculares. Há muita célula do "antigamente" que podem fazer as delicias da malta como pude constatar com a AT3200

Boa noite Vodoo.

Não sei que te diga. Tenho uma Empire 4000D/III e não a comparo com nenhuma da MCs que cá moram. Nunca tive um DL-160 e por isso nunca pude fazer uma comparação com a Empire. Num confronto directo com uma DL-103 a Empire perdeu.

Não sei que te responda. Porventura a sinergia obtida com a Empire no »front-end« onde a montaste foi imediata. Se calhar o mesmo não se passará com a DL-160. Quantas horas tem a tua Denon?

É um facto que o corte do diamante da Empire permitirá (???) uma leitura com maior exactidão das espiras.

Continuo a pensar que em condições de uso idênticas, i.e.
― Mesmo tempo de uso
― Condições ideais de parceiros (braço/GD/Andar Phono)

a Denon deveria ser superior.

Mas a lógica é uma batata. E depois temos os gostos pessoais. Sabes por exemplo a admiração que eu tenho pelo mamaracho da Decca Garrot...

Abraço,
MJ

Bêm a Empire está montada no braço do technics e a DL no Linn, mas aquilo que noto é a naturalidade ou a satisfação que dá ouvir o raio da empire.
A não sêr que os mods que fiz ao technics internamente a nível de ressonancias e etc, estejam a fazer assim tanta diferênça no som.
Tenho que esperimentar a célula noutro braço então

Caro Vodoo.

Acho bem que montes a Empire noutro braço para confirmares que a assinarura sonora te agrada. O facto de alguém (neste caso, eu) achar que a DL-160 deveria ser superior não quer dizer rigorosamente népia. A DL-160 pode reunir uma data de atributos que à partida a poderão tornar superior. So what? Tu preferes a Empire e tudo o resto não interessa nada. A não ser que, como já escrevi, haja algo de errado com a Denon.

Já me conheces o suficiente para saberes que não costumo (boa piada) falar de alto. Apenas posso falar das minhas experiências.
Estou-me bem borrifando quando prefiro um componente que suposta, tecnica ou reconhecidamente deveria ser inferior a outro. E, apesar de respeitar todas as opiniões, tenho um filtro que se foi desenvolvendo ao longo dos anos. E gurus, já conheci muitos. Apenas tenho muito respeito por um: o Guronsan.

Beijinhos,
MJ

Olá mais uma vez.

Outra Ainda tens o RD80?

Também podes experimentar a Empire no RD80/3009. Se precisares de uma shell SME (para não desmontares a Shure) apita.

Abraço,
MJ

Obrigado Mestre Mário mas depois de estar afinado por Sí da maneira que está acho que não lhe tocava mesmo e tambêm o meu SME é de shell fixa, e como tal

A DL 160 é uma MC de 1.6mv e a Empire 4000 é MM de 3mv. Portanto, em relação ao sinal fornecido a uma e a outra faz certamente uma grande diferênça. Para além disso, a questão de «casamento» do braço/cêlula é também algo que deve ser considerado. Enfim, as variantes são muitas e a impressão que podemos ter sobre uma peça, pode mudar subestancialmente. Portanto, convêm procurar compreender bem o que temos em mãos.

Tem razão e neste aspecto sou um zero á esquerda.
Apenas referenciei que o som que a Empire emana é bastante envolvente.